Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяІсторія Росії → 
« Попередня Наступна »
Алексашкін Л. М. та ін. Історія. Росія і світ в XX - початку XXI століття. 11 клас: навч. для загаль. установ: базовий рівень, 2010 - перейти до змісту підручника

§ 21-22. Лютнева революція 1917 р. і можливі альтернативи розвитку Росії

1.

Причини революції та її особливості. Невдачі на фронтах, розвал економіки, розлад фінансів, розладнаність управління, продовольча криза - все це стало причинами масового соціального невдоволення в країні, яка досягла критичної позначки на початку 1917 р. і призвело до падіння 300-річної династії Романових.

Подібний результат подій виявився для багатьох несподіваним. Проте він був цілком прогнозованим. Нерозвиненість громадянського суспільства призвела до того, що в країні ще не був сформований механізм, що забезпечував мирне вирішення як соціальних протиріч, так і конфліктів між суспільством і державою. Але небувале падіння престижу царської влади вимикали і механізми стримувань, якими володіла патерналістська система. Це призвело до того, що в країні, що веде війну, іменовану вітчизняної, за імператора, що стоїть на чолі далеко не зломленій армії, не заступився ніхто. Революція була підтримана вищим генералітетом, армією, провінцією і навіть деякими членами імператорського прізвища. Саме настрій вищих командних чинів остаточно зломило Миколи II, який прийняв рішення зректися престолу за себе і свого сина Олексія. (Згадайте, якими обставинами аргументував вищий командний склад російської армії необхідність зречення Миколи II.)

10 березня Рада об'єднаних дворянських товариств закликав усіх російських людей, у тому числі і дворян, згуртуватися навколо нової влади. Різко змінила свою позицію церкву. Ще 25 лютого 1917 вона закликала «всіх православних християн» встати «непреоборимой стіною навколо царського престолу», а через тиждень після революції Святіший синод визнав сталися зміни «волею Божою» і закликав усіх віруючих «довіритися Тимчасовому уряду».

Селянство в більшості своїй зберегло монархічні настрої. Проте зречення царя-невдач-ника було сприйнято в селі спокійно, більше того, воно давало шанс провести довгоочікуваний «чорний переділ» земель.

Нарешті, чи не вирішальну роль в лютнево-березневих подіях 1917 р. зіграв поведінка петроградського гарнізону, фактично вже через два дні перейшов на бік повсталих. Якби монархія збереглася, нехай навіть в її конституційному варіанті, то дії військовослужбовців, найімовірніше, кваліфікувалися б як заколот, за яким послідувало б суворе покарання. Тому саме солдати були готові йти в революції до її переможного кінця, тобто до появи нової влади, що означало б їх реабілітацію за порушення присяги. 2.

Своєрідність політичної ситуації. Створений у перші дні революції блок буржуазно-ліберальних і народних (пролетарських, селянських, солдатських) управлінських органів був досить розумним кроком. Буржуазно-демократична революція в Росії в порівнянні з країнами Заходу була запізнілої. До того ж панування патріархального (грунтового) укладу, слабкість підприємницького класу, наявність поглиблюється війною загальнонаціональної кризи свідчили про те, що вітчизняна буржуазія не мала шансів на єдиновладдя. Меншовики і есери, які складають більшість у створеному в перші дні революції Виконавчому комітеті Петроградської Ради, вважали, що почалася революція покликана завершити буржуазно-демократичні перетворення в країні, тому очолювати цей процес повинна ліберальна буржуазія. Завдання ж Рад полягає в контролі за діяльністю Тимчасового уряду і наданні на нього тиску в разі відхилення від демократичного курсу. Крім того, керівники Петросовета усвідомлювали, що ліберальні діячі на відміну від соціалістів мають деякий досвід державного управління. Але найголовніше, лідери Петроградської Ради вважали, що тільки союз всіх політичних сил, що стоять на позиціях демократії, може запобігти громадянську війну і відновлення монархії в Росії.

129

Союз Тимчасового уряду з Петроградською Виконкомом робітників і солдатських депутатів давав лібералам можливість демократичним, парламентським шляхом довести до логічного кінця завдання модернізації країни, тобто реалізувати буржуазно -ліберальну модель розвитку суспільства. Для соціалістів відкривалася перспектива поступового підключення до державного керівництва, минаючи витрати революційного зламу державної машини, з метою посилення соціальної спрямованості внутрішньої політики уряду. Але дана можливість була лише частково реалізована меншовиками і есерами в процесі організації трьох коаліційних урядів. Водночас Поради, будучи за своєю природою органами безпосередньо революційної дії з яскраво вираженою соціальною спрямованістю, несли в собі потенційну загрозу правової держави. Вони не могли віддати на відкуп Тимчасовому уряду всю законотворчу роботу і нерідко втручалися в усі сфери управління, легко переступаючи через правові норми, діючи відповідно революційним обставинам і поглядам переважаючих в них політичних сил.

5 - Алексашкін, 11 кл. 3.

Ліберальна альтернатива. Протягом семи місяців 1917 р. Тимчасовий уряд було вищим органом держави з питань законодавства, управління, суду і нагляду. Воно замінило верховну владу скинутого самодержця, взяло на себе функції Ради міністрів, Державної ради і Державної думи. Йому виявилися підпорядковані Правлячий сенат, Святіший синод, Особливі наради і т. п. По можливості уряд намагався зберегти стару законність. Діяло більшість статей Зводу законів Російської імперії, в тому числі Кримінальне укладення, судові статути, Табель про ранги і т. п. Функціонували 11 старих міністерств. Державна дума хоча і не збиралася, але через Тимчасовий комітет і «приватні наради» надавала відоме впливом на суспільні настрої і політику Тимчасового уряду. Водночас вже 4 березня Г. Є. Львів і А. Ф. Керенський підписали постанову уряду про створення Надзвичайної слідчої комісії для розслідування протизаконних за посадою дій колишніх міністрів та інших вищих посадових осіб; з державних установ виганяли прихильники старого режиму.

Першим великим кроком на шляху реалізації ліберальної моделі розвитку суспільства було проголошення демократичних свобод для всіх верств населення. Встановлювалася свобода слова, друку, зборів і страйків, професійних спілок. Скасовувалися станові і національні обмеження. Намічалося провести амністію, замінити поліцію народною міліцією, реорганізувати органи місцевого самоврядування, скликати Установчі збори для прийняття конституції і встановлення форми правління. Цивільне право надавалося і мільйонам солдатів.

Тимчасовий уряд розпочало роботу по заміні державних символів. На державній пресі з'явилося інше зображення двоголового орла, що додало йому більш мирний вигляд. Він позбавлявся символів монархічної влади - трьох цорон, держави і скіпетра. Крила орла були опущені. Внизу в овальній рамі красувалося зображення Таврійського палацу, де працювала Державна дума. По колу друку йшла напис: «Російський Тимчасовий уряд». Таке ж зображення з'явилося на медалях. Скасовувалися придворні звання. Військовим частинам було наказано здати на зберігання у Військове міністерство прапори і штандарти з вензелем Миколи II. Хоча спеціально скликане Юридична нараду офіційно запропонувало уряду зберегти в демократичній Росії біло-синьо-червоний прапор, червоний колір став символом революції, під червоними знаменами проходила навіть присяга військ Тимчасовому уряду. Припинилося виконання царського гімну. Лунали заклики зробити державним гімном відомий твір М. І. Глінки «Слався». Над мелодією нового гімну працювали такі композитори, як А. К. Глазунов і А. Т. Гречанінов. Однак стихійний вибір народу схилявся на бік «Марсельєзи», народженої в роки Великої Французької революції. Другий за популярністю стала мелодія «Інтернаціоналу». По всій Росії прокотилася хвиля перейменувань.

Демократизація, політичні свободи були лише частиною великої програми, яку належало здійснити в ході революції. Але це була та частина, яка могла бути виконана в короткий термін без особливого матеріального напруги. Цілком зрозуміло, що і більшість населення розцінили демократизацію в політичній сфері як необхідний, але лише перший крок на шляху реалізації різних соціальних програм.

Але до соціально-економічних реформ Тимчасовий уряд підходило набагато обережніше. Багато заходів були лише логічним продовженням політики, що проводиться царським урядом в роки війни. У березні державі були передані кабінетські та удільні землі. У квітні для підготовки аграрної реформи були створені земельні комітети. Але оскільки здійснення реформи відкладалося до Установчих зборів, були видані розпорядження, спрямовані проти самочинних захоплень поміщицьких земель. Для подолання продовольчих труднощів 25 березня було оголошено про введення державної хлібної монополії, створені продовольчі комітети і Міністерство продовольства. З метою посилення державного регулювання економіки в липні були засновані Економічна рада і Головний економічний комітет.

23 квітня уряд узаконив виникли на підприємствах фабрично-заводські комітети. Для досягнення «класового миру» були створені Міністерство праці, примирливі камери, біржі праці. Однак введений Радами явочним порядком 8-годинний робочий день так і не був узаконений Тимчасовим урядом.

Проблема переростання політичної стадії революції в її соціальну стадію була нерозривно пов'язана з позицією, яку Тимчасовий уряд зайняло по відношенню до війни, прагнучи довести її до переможного кінця. Проведення ж корінних реформ у селі, промисловості, на національних околицях неминуче б дезорганізовувало тил, знизило боєздатність армії, перекресливши зусилля і жертви, принесені Росією в світовій війні. Саме тому найважливіші реформи, в тому числі і аграрна, були віднесені до компетенції Установчих зборів. Але примітно, що всі кризи Тимчасового уряду концентрувалися навколо одного питання - про світ і свідчили про те, що народ не бажає воювати ні під якими гаслами.

У той же час уряд не поспішав з скликанням самого Установчих зборів. Для підготовки закону про вибори в Установчі збори в березні було створено Особливу нараду, що включало в себе багатьох видатних юристів. Прагнучи створити бездоганний закон, воно відразу ж загрузла в юридичних тонкощах і технічних подробицях, завершивши свою роботу лише напередодні жовтневого виступу більшовиків.

Відкладаючи вибори до Установчих зборів, уряд не тільки порушувало положення своєї програми, а й виявлялося беззахисним перед звинуваченням, що воно навмисно тягне час, не бажаючи відмовлятися від влади.

При виникла в серпні 1917 р. у зв'язку з виступом Верховного головнокомандувача російською армією JI. Г. Корнілова загрозу реставрації монархії і посилювалася активності більшовиків буржуазно-ліберальна альтернатива могла отримати друге дихання лише за умови початку переговорів з Німеччиною та сверхенер-гічної законотворчої діяльності в соціально-економічній галузі. Вступ на цей шлях полегшувалося, здавалося б, тією обставиною, що до складу Тимчасового уряду вже з 5 травня входили представники помірних соціалістичних партій. (У 1920 р. Ленін полемізував з меншовиками і есерами: «Знайшовся б на світі хоч один дурень, який пішов би на революцію, якщо б почали соціальну реформу?") Але єдине, на що зважився Керенський, - це, не чекаючи вердикту Установчих зборів, проголосити 1 вересня Росію республікою і офіційно розпустити IV Державну думу.

У той же час після розгрому корніловського руху і падіння авторитету партії кадетів цілком вірогідною стала альтернатива створення альянсу всіх соціалістичних сил і формування «однорідного соціалістичного уряду», здатного посилити соціальну спрямованість внутрішньої політики та скоригувати політику зовнішню. Однак цієї альтернативі також не судилося стати реальністю як через позицію більшовиків, націлених на одноосібний захоплення влади, так

А.

Ф. Керенський. Серпень 1917

і через позицію лідерів меншовиків та есерів, чіплялися за союз з кадетами.

Безсумнівно, головною помилкою опинилися при владі лібералів і демократів була та обставина, що вони не змогли прийняти як даність той факт, що народ піднявся на революцію зовсім не в пошуках ліберальних цінностей: від революції йому потрібно було лише те, чого він марно намагався дочекатися від царської влади, - землі і миру. Величезним недоліком ліберального і демократичного рухів було також та обставина, що в їх середовищі не знайшлося людини, особисті якості якого відповідали б масштабом подій, що відбуваються і вимогам революційного часу. Лідер кадетів П. Н. Мілюков так і залишився для народу російським імперіалістом, більш за все думати про завоювання Росією Чорноморських проток, і паном, Чурай натовпу.

 А. Ф. Керенський, найвизначніша постать «революційної демократії», попросту «подригав» революцію як найтиповіший російський інтелігент. Загальновизнаний ідеолог і лідер неонародніков В. М. Чернов втратив свій колишній вплив на урядовому посту міністра землеробства, фактично відмовившись від негайної реалізації есерівської аграрної програми. Не менш двозначну позицію він займав і з питання про війну. Історик-більшовик М. Н. Покровський писав: «Він був Циммер-вальдец, тобто прихильник світу, ворог війни. Він стояв у влади, був і міністром - весь час йшла війна. І він жодного разу ... не голосувала проти війни ... Я не маю підстави думати, що Чернов - людина нещирий ... Просто людина політично мужній, політично хоробрий і в вожді тому не годиться ». 4.

 Ліворадикальна альтернатива. Урядової тенденції буржуазно-парламентської реформації протистояв революційно-пролетарський демократизм більшовиків. Повернувшись до Росії в квітні 1917 р., Ленін розглядали в Радах їх можливий потенціал в боротьбі за владу в ході поглиблення революції. З метою надання політичної ваги Радам він висунув ідею про встановлення в Росії двовладдя. Крім того, він сформулював принципово нове положення, згідно з яким буржуазно-демократична революція в Росії відразу ж повинна перерости в соціалістичну з встановленням диктатури пролетаріату у формі влади Рад, яка і повинна була практично здійснити радикальні перетворення, які означають, по думці Леніна, кроки по шляху до соціалізму. Очолити цей процес повинна більшовицька партія, спираючись на пролетаріат і бідніше селянство.

 Цілком очевидно, що така позиція більшовиків неминуче вела до їх протистояння і конфронтації з більшістю соціалістичних партій і груп, перешкоджаючи тим самим можливості створення єдиного соціалістичного фронту.

 Проголосивши курс на соціалістичну революцію, більшовики поставили перед собою тактичну задачу домогтися більшості в Радах («більшовизації Рад»). І це завдання було не настільки вже утопічною, тому що під впливом триваючої війни, економічної кризи і не вирішується соціальних проблем народні маси, особливо в Петрограді, швидко радикалізувалися. Користуючись політичними промахами Тимчасового уряду, більшовики вели активну антиурядову агітацію, головним змістом якої була ідея про буржуазний характер Тимчасового уряду, у зв'язку з чим воно не може дати народу ні миру, ні землі, ні хліба. Гнівно таврувалася також «погоджувальна політика меншовиків та есерів». При цьому позиція більшовиків за основними соціально-економічних питань виглядала в очах народних мас більш переважно. Так, виступаючи в травні на I Всеросійському з'їзді селянських депутатів, Ленін запропонував оголосити землю всенародною власністю і негайно приступити до її безкоштовну передачу селянам, а не чекати рішення Установчих зборів. На тлі нерішучих і обережних ліберальних лідерів більшовики, очолювані Леніним, справляли враження людей, які знають не тільки чого хочуть, але і як цього досягти.

 Зміцненню позицій більшовиків сприяла і психологічна атмосфера, що склалася в країні після

 Лютневої революції. Революція була зустрінута всіма з ентузіазмом: ненависне самодержавство, від якого, як запевняла ліберальна і революційна пропаганда, відбувалося все зло, завалилося. Всі славили новий режим і чекали від нього негайного поліпшення ситуації. Проте диво не відбувалося, ейфорія змінилася глибоким розчаруванням. На цьому тлі пропаговані більшовиками соціалістичні ідеї швидко захопили масова свідомість не лише селян, робітників і солдатів, але й частини освіченого суспільства. Виникла мода на соціалізм, і паралельно з цим стали стрімко наростати антибуржуазні настрою. Крім того, соціалістична ідея в інтерпретації і виконанні більшовиків цілком відповідала народному світосприйняттю. Філософи і публіцисти, автори знаменитого збірника «Віхи», спробували в 1918 р. в новій збірці «З глибини» осмислити причини перемоги більшовиків.

 Крім іншого, багато лідерів більшовиків відрізнялися такими якостями, які залучали до них маси і робили їх вождями. Свого часу М. Є. Салтиков-Щедрін писав: «У справі підпорядкування однієї людини іншій головну роль грає, по-перше, безповоротність ідеалів, в ім'я яких почато підпорядкування, а по-друге, особиста енергія, з якою ведеться процес підпорядкування і сума якої завжди знаходиться в тісній залежності від ясності і визначеності ідеалів ». Більшовики повною мірою відповідали цим вимогам. Що стосується Леніна, то, за справедливим, але запізнілого зауваженням однієї з меншовицьких газет, він ставився до тих рідкісних лідерам, які «стають на чолі стихії саме тому, що їй підпорядковуються». Ленін мав «рідкісним чуттям до стихії», «вмів вловлювати всі коливання стихії, її підйомні пориви, як і судоми її розкладання ... і всім цим вмів скористатися, щоб на цьому хиткому фундаменті спорудити трон своїй ідеї ». Вождем революційної стихії може бути тільки людина, яка «фанатично вірить у свою історичну місію».

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 21-22. Лютнева революція 1917 р. і можливі альтернативи розвитку Росії"
  1.  Галин В.В.. Інтервенція і громадянська війна. (Серія: Тенденції) - М: Алгоритм. - 608 с., 2004

  2.  § 1. Вчення про речове право і право власності в Росії до революції 1917 р.
      революції 1917
  3.  Л.М.СПІРІН. КЛАСИ І ПАРТІЇ В ГРОМАДЯНСЬКОЇ воїном В РОСІЇ (1917-1920 рр..), 1968

  4.  ЗМІСТ
      революційної кризи 24 Перемога Лютневої революції 24 Контрольні питання 27 ГЛАВА 2. 1917-й РІК У ДОЛІ РОСІЇ. ВИБІР ІСТОРИЧНОГО ШЛЯХУ 28 Двовладдя. Розстановка політичних сил. Альтернативи розвитку 28 Кризи Тимчасового уряду 31 Розгром корніловщини 33 Підготовка та проведення більшовиками Жовтневого перевороту 35 Причини краху демократії і перемоги більшовиків 36 Контрольні
  5.  Введення
      революція 1917 року не мала всесвітньо-історичного значення. Це одна з європейських революцій. Після неї виникла ще одна європейська держава. І тільки. Друга світова війна була війною між державами та блоками держав, що виникли після Громадянської війни. І як наслідок Громадянської війни. Громадянська війна в Росії 1917-1922 років мала Всесвітнє значення. Вона розколола весь світ.
  6.  РАДЯНСЬКА ВЛАДА
      революція закінчена. Царська влада впала, як перезріла груша в старому саду. Ніхто не хотів її захищати. Після Лютневої революції виявилося: немає нічого легше, ніж зруйнувати державу. І ввести самі що ні на є демократичні закони. Ось як побудувати нову державу, толком не знав ніхто. Навіть принципових систем влади в країні виявилося відразу дві: Тимчасовий комітет
  7.  . Розділ IV Революція і Громадянська війна 1917-1921 років
      1917-1921
  8.  Революція 1905-07
      революції 1905-1907 рр.., М., 1956; Ганелин Р.Ш., Російське самодержавство в 1905 році. Реформи і революція, М., 1991; Дьомочкін Н. Н., Поради 1905-органи революційної влади, М., 1963; Дубровський С.М., Селянський рух у революції 1905-1907 рр.., М., 1956; Ерман Л. К., Інтелігенція в першій російській революції, М., 1966; Зирянов П.М., Православна церква в боротьбі з революцією
  9.  РОЗДІЛ 2 1917-й РІК У ДОЛІ РОСІЇ ВИБІР ІСТОРИЧНОГО ШЛЯХУ
      1917-й РІК У ДОЛІ РОСІЇ ВИБІР ІСТОРИЧНОГО
  10.  СПИСОК
      революція / Пер. з англ. - М., 1994. Піхоя Р.Г. Радянський Союз: Історія влади: 1945-1991. - М., 1998. Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. - М., 1991. Рассел Б. Практика і теорія більшовизму. - М., 1991. Семенникова Л.І. Цивілізації в історії людства. - Брянськ, 1998. Троцький Л.Д. Моє життя: Досвід автобіографії. - М., 1991. Троцький Л.Д. До історії російської революції. - М., 1990. Тойнбі А.
  11.  Список використаної літератури 1.
      революції (від початку війни на початок жовтня 1917 р.]. - М.: ОГИЗ, 1936. 2. Історія громадянської війни в СРСР. Том 2. Велика пролетарська революція (Жовтень-листопад 1917]. - М.: Гос-политиздат , 1942. 3. Історія громадянської війни в СРСР. Том 3. Зміцнення Радянської влади. Початок іноземної інтервенції та громадянської війни (Листопад 1917 р. - березень 1919]. - М.: Госпо-літіздат, 1957. 4.
  12.  КВІТНЕВА КОНФЕРЕНЦІЯ РСДРП (БІЛЬШОВИКІВ).
      революційній роботі. Вранці 4 квітня він виступила-ййз пив на нараді партійних пра-цівників більшовицької партії. Увечері Ленін прочитав свої тези про революцію на зборах делегатів - більшовиків і меншовиків, - приїхали на Всеросійська нарада рад робітничих і солдатських депутатів в кінці березня 1917 року. У тезах, які увійшли в історію під ім'ям «квітневих тез», Ленін підсумовував
  13.  Павло Юхимович Дибенко (1889-1938)
      революційному русі з 1907 року. Член Комуністичної партії з 1912-го. З 1911 року - на Балтійському флоті, один з керівників антивоєнного виступу матросів на лінкорі «Імператор Павло I» в 1915-му. Після 6-місячного ув'язнення відправлений на фронт, потім знову заарештований за антивоєнну пропаганду і звільнений Лютневою революцією 1917-го. Був членом Гельсингфорсського Ради, з квітня
  14.  Глава III. РОБОТА В Кронштадті
      революційної влади в Кронштадті. До його складу увійшли більшовики В. М. Зайцев, Л. М. Любович, Ф. В. Громов. Головою комітету став есер Л. Хонох. - 52 4 Рада воеппих депутатів був створений 6 (19) березня па підставі рішення Комітету громадського двіжепія від 3 (16) Березень 1917 р. і приступив до роботи 7 (20) березня. На чолі Ради стояв офіцер Кропштадтского гарпізопа І. А. Красовський. Рада
  15.  Буровский А. М.. Найстрашніша російська трагедія. Правда про Громадянську війну - М.: Яуза-прес,. - 640 с.: Ил. - (Вся правда про Росію)., 2010

  16.  Уряду Радянської Росії - СРСР
      1917 - липень 1923) В. І. Ленін. Голови Ради Народних Комісарів (Ради Міністрів) СРСР (липень 1923 - січень 1990) В. І. Ленін (липень 1923 - січень 1924), А. І. Риков (лютий 1924 - грудень 1930), В. М. Молотов (грудень 1930 - травень 1941), І. В. Сталін (травень 1941 - березень 1953), Г. М. Маленков (березень 1953 - лютий 1955), Н. А. Булганін (лютий 1955 - березень 1958), Н.С. Хрущов (березень 1958 -