Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаСоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Попова І. М.. Соціологія. Вступ до спеціальності. Підручник для студентів вищих навчальних закладів. Київ: Тандем. - 287 с, 1997 - перейти до змісту підручника

2.1.2. Соціальна природа соціології, чинники, її зумовлюють

Розглядаючи соціологію під кутом зору соціології науки (тобто займаючись "соціологією соціології"), ми, по-перше, виявляємо ті риси, які характерні для будь-якої науки про суспільстві - особливу залежність від соціальних інтересів і потреб. По-друге, усвідомлюємо, що саме мають на увазі, коли мова йде про соціальної (суспільної) природі соціології. По-третє, стикаємося з різноманіттям суспільних факторів, що обумовлюють соціальну природу останньої.

Важливе питання, на яке необхідно відповісти, полягає в наступному: як розуміти соціальну природу соціології? Чи означає соціальна обумовленість социологиче-

Категорія "соціальний інститут" є однією з основних категорій соціології. Див про це 3 2 лютого

51

РОЗДІЛ 2

ського знання суб'єктивність, упередженість його змісту, вплетені й встроенность в нього ідеалів і цінностей (уявлень про "хорошому" і "поганий")? Або ж соціологам, завдяки використанню специфічних наукових засобів, вдається все ж зберегти неупередженість, об'єктивний зміст, отримувати справжнє достовірне знання? Ці питання вже обговорювалися раніше (див. 1.2.1).

Розглядаючи соціологічне знання як наукове знання про суспільство, наділяючи його всіма притаманними цьому знанню атрибутами (див. 1.1.2), соціальну (суспільну) природу соціології можна бачити:

- в обумовленості різноманітними суспільними чинниками вигляду соціології (її зв'язку з соціальною фі філософією, громадськими та природничими науками, взаємини в ній теорії та емпірії), повторюваності даного вигляду;

- у висуванні на передній план тих чи інших соціаль них проблем і способів їх вирішення, в характері розробляється ваемой соціологіческрй тематики.

Що стосується факторів, що обумовлюють становлення і розвиток соціології, то значення мають не тільки зовнішні, але і внутрішні чинники розвитку соціологічного знання. Внутрішня потреба рішення наукової, теоретичної проблеми, що диктується логікою розвитку самої науки, може реалізуватися під впливом зовнішнього фактора, соціального запиту, стимулюючого її (проблеми) рішення. Так, наприклад, необхідність "добудовування" соціологічного будівлі та формування '"емпіричних" поверхів у ньому, як це буде показано далі, стимулювалася на початку XX століття потребою вирішення конкретних соціальних проблем, що стояли перед динамічним американським суспільством. В інших конкретно-історичних умовах, наприклад, в період відродження соціології в колишньому СРСР - завдання зв'язати загальні марксистські положення з відносно конкретними уявленнями і реальними явищами реалізувалася під впливом потреб так званого соціального планування, створення служб соціального розвитку (див.

2.3.3).

З іншого боку, будь-який соціальний запит і зовнішній стимул впливає на науковий розвиток лише трансформувавшись у специфічно наукову проблему.

52

ТОВАРИСТВО І СОЦІОЛОГІЯ

Це вірно для науки взагалі, це вірно і для соціології, про що свідчить весь процес її становлення та розвитку. Історія соціології дає достатньо підтверджень того, що зміна соціологічного вигляду, що відбувається під впливом тих чи інших соціальних запитів, завжди здійснювалося в ім'я вирішення яких внутрішніх завдань самої соціології: виникала потреба то уточнення тих чи інших понять, то конструювання і реконструювання теорії, то розширення масштабів теоретичного осмислення наукових фактів і т.д.

Характеризуючи суспільні фактори, що зумовлюють соціологічне знання, можна вказати на значущість самих різних обставин, в яких функціонує соціологія. Їх, однак, можна згрупувати, виділити основні, вказати на різне їх поєднання або, як ще кажуть, "констеляції". Наприклад, американський соціолог Н.Смел-зер, розглядаючи "вплив ззовні", підкреслює, що до розвитку такої обширної і складної галузі знання, як соціологія, причетне саме різноманіття культурних, економічних та організаційних впливів. Однак він вважає можливим згрупувати різноманітні фактори в чотири групи: культурні, соціальні, наукові та політіческіе3. Вплив практично всіх зазначених факторів на соціологію аналізується Н.Смелзер під кутом зору тих проблем, які стають предметом вивчення соціологів. Для різних країн і для різних періодів розвитку, завдяки різному широкому культурному контексту, актуальності тих чи інших соціальних проблем, інтелектуальних традицій і політичної ситуації характерно висування на передній план тієї чи іншої тематики дослідження, прояв активності саме в певних дослідницьких сферах (см.подраздел " Матеріали для читання "2.1.2).

Проте вплив різних суспільних чинників на соціологію можна бачити і в іншому. Під їх впливом істотно змінюється, як уже зазначалося, сам вигляд соціології, розширюється і перебудовується її зміст, збільшуються або зменшуються її інтелектуальні можливості, перетворюються способи аналізу суспільних явищ. Якщо ж аналізувати вплив суспільних факторів на соціологію підданим кутом зору, то, поже-

53

РОЗДІЛ 2

луй, більш важливо прислухатися до наступного висновку Н.

Смелзера: "соціологи схильні бачити основну одиницю аналізу в окремому суспільстві, народ чи культурі. Однак реальність сучасного світу така, що підхід цей становится все менш і менш адекватним. Народи все більше залежать один від одного, а головні сили, що впливають на рішення національних урядів, лежать поза сферою контролю тих, хто ці рішення приймає. Коротше, аналіз, побудований на ідеї одиничних товариств, держав, національних ідеологій і т.п., недостатньо обгрунтований "4. Що стосується впливу "національних урядів" на соціологію, як і впливу соціології на політику урядів, - це проблема, що відноситься лише до сучасного періоду розвитку соціології, у всякому разі до відносно пізнього періоду її розвитку (про це мова буде йти в розділах 2.3 і 4.2 ).

Аналізуючи ж загальну логіку становлення і розвитку соціології, виділимо три групи чинників. По-перше, соціально-економічні та соціально-політичні: рівень і характер соціально-економічного розвитку, взаємини соціальних груп, розстановку соціально-політичних сил і пріоритетів.

По-друге, культурні: духовні традиції, загальний рівень інтелектуальних можливостей, специфічну взаємодію форм свідомості і стилів осмислення дійсності.

В-Трег, загальнонаукові: те, чого досягла світова наука взагалі (не тільки про суспільство, а й про природу), характер засобів і способів наукового вивчення дійсності, багатство дослідних процедур та інструментів наукового пізнання.

Переплетення всіх цих факторів, їх неповторне поєднання і ступінь життєздатності зумовили логіку розвитку соціології, поява аналогічних ідей і теорій на різній національному грунті, поширення, забуття і відродження в різних історичних умовах подібною інтелектуальної проблематики, типових культурних діалогів. Складне поєднання зазначених чинників призводило і до того, що ті чи інші мислителі, великі соціологічні фігури то підносилися, то падали, то знову панували над соціологічним співтовариством.

54

ТОВАРИСТВО І СОЦІОЛОГІЯ

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "2.1.2. Соціальна природа соціології, чинники, її зумовлюють"
  1. Г. Шел'скі та ін Безробіття і необхідність професійної підготовки молоді
    соціальними відмінностями і характерними особливостями на відміну від стабільності професійно підготовленої та працюючої молоді. Однак на закінчення необхідно взяти до уваги і іншу спробу - узагальнюючої соціально-наукової інтерпретації. Не в тому сенсі, щоб "юнацьку безробіття просто" виділити в окремий соціальний феномен - це означало б наприкінці роботи допустити помилку, усуненню
  2. Що таке «суспільство»?
    Соціального існування, варто задатися питанням: а чи не є цей результат одкровенням типу «Виявляється, я все життя говорив прозою!»? Чи можна з цієї інформації витягти якийсь операціональні глузд і чи допомагає вона краще розуміти інші, складніші речі? І найголовніше - чи достатньо отриманих знань для кращого розуміння світу, в якому ми живемо, і тієї актуальної соціальної
  3. Новела про соціальні комунікаціях.
    Соціальних явищ один до одного. Наприклад, в концепції суспільства як системи відносин проблема «особистість і суспільство» зазвичай формулюється як «виробнича» і внаслідок її принципово циклічного, замкнутого характеру (люди створюють суспільство, а суспільство формує людей) її рішення стає предметом віри, висновком з односторонньо прийнятої аксіоми. Віра зазвичай надає нашим поглядам
  4. 2. Теорія структурации Соціальні практики як предмет дослідження
    соціальну реальність під зовсім іншим кутом зору - орієнтуючись на вивчення конкретних соціальних практик, які відтворюються завдяки активному характеру дій соціальних суб'єктів. У відповідності з теорією структурации, предметом дослідження є "соціальні практики, впорядковані у просторі і в часі". Вони не є раз і назавжди даними, незмінними.
  5. 2. Основна теорема структуралистского конструктивізму
    соціальних практик в контексті інтегрального обліку вельми різних факторів соціального життя. У найзагальнішому вигляді сам Бурдьє представляє її таким чином: + поле = практики Її суть стане зрозумілою при розгляді конкретних складових цієї формули. Концепція габітусу Термін "габітус" використовувався в науковій літературі різними авторами, такими як Гегель, Вебер,
  6. 3.1.2. Опозиційні методологічні стратегії, в соціології
    соціального обмена2, вважає, що вирішальна роль у взаємодії належить процесам інтеграції та диференціації людей в групах. Соціальна взаємодія і визначають його процеси в принципі можуть бути витлумачені, на його думку, з позицій психологічної науки. Такий підхід досить представлений в соціології. Автори різних мікросоціологічних теорій нерідко зверталися до психології,
  7. 3.2.2. Обумовленість категорій методологічної позицією
    соціальну взаємодію "у бихевиористов, фіксуючих увагу на зовні проявляють дію-146 МЕТОДОЛОГІЯ ТА ОСНОВНІ КАТЕГОРІЇ СОЦІОЛОГІЇ вии, - це одне, у символічного інтеракціонізму, що додає особливого значення символам в процесі взаємодії, - це інше. Або візьмемо таку категорію, як "соціальна група", щодо якої існує така безліч визначень,
  8. Матеріали для читання
    соціальну еволюцію стали розглядати як продовження або складову частину біологічної еволюції. Представники біолого-еволюційного напряму вважали, що подібно закономірностям росту організмів існує якийсь органічний закон розвитку суспільних інститутів, який визначає поступовий і регулярний характер їх вимірюв-189 РОЗДІЛ 3 нений, однакових в усьому світі.
  9. 4.3.1. Кому і чому соціологи служать. Політика і соціологія
    соціально-інженерної діяльності соціолога і т.д. Поставлені питання лише конкретизують загальні питання про природу і призначення соціології як науки. І проте на них варто зупинитися докладніше. 243 РОЗДІЛ 4 Спробуємо відповісти на перше питання. Вважаючи, що відповідь на нього необхідний для осмислення соціологічної діяльності, американський соціолог Герберт Ганс роз'яснює його
  10. Тема: ФІЛОСОФІЯ ІСТОРІЇ
    соціальної та біологічного життя людини. Критерій соціального прогресу - міра свободи, яке суспільство в змозі надати індивіду для його самореалізації, або ступеня гарантованої суспільством індивідуальної свободи. Короткий зміст Філософія історії або соціальна філософія - область філософського знання, що охоплює проблеми буття історичного процесу - зміст і спрямованість