НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
Вікова психологія / Гендерна психологія / Дослідження в психології / Клінічна психологія / Конфліктологія / Кримінальна психологія / Загальна психологія / Патопсихологія / Педагогічна психологія / Популярна психологія / Психокоррекция / Психологічна діагностика / Психологія особистості / Психологія спілкування / Психологія філософії / Психотерапія / Самовдосконалення / Сімейна психологія / Соціальна психологія / Судова психологія / Експериментальна психологія
ГоловнаПсихологіяСімейна психологія → 
« Попередня Наступна »
Черніков А.В.. Системна сімейна терапія: Інтегративна модель діагностики. - Вид. 3-е, испр. і доп. М.: Незалежна фірна "Клас",. - 208 с. - (Бібліотека психології та психотерапії, вив. 97)., 2001 - перейти до змісту підручника

2.1.2. Модель Олсона

Сімейні моделі зазвичай намагаються встановити зв'язки між теорією, дослідженнями і клінічною практикою. Такі моделі, як правило, використовують згуртованість, ієрархію і гнучкість, тобто здатність сімейної системи адаптувати їх до змін ситуації і стресів, як ключові параметри в описі структури сімейних взаємин [Parsons & Bales, 1955; Kantor & Lehr, 1975; Lewis et al , 1976; Epstein, Bishop & Levin, 1978; Olson, 1986; Kinston, Loader & Miller, 1987, Klog, Vertommen & Vanereycken, 1987; Gehring, 1993].

Однією з найбільш відомих і широко застосовуваних структурних моделей є циркулярна модель Олсона [Olson, 1986; 1993].

Ця модель включає в себе дві основні осі (згуртованість і гнучкість), які задають тип сімейної структури і один додатковий параметр - комунікацію, графічно не включена в модель (рис. 2.1.1).

Виділяється чотири рівні згуртованості: вкрай низький - роз'єднаний (disengaged) тип сім'ї; розділений (separated) - низький до помірного; низька <

висока

? Рівні гнучкості -

розділена з іншими керівництво -

ролі обговорюються -

демократична дисципліна -

зміни при необхідності -

керівництво зрідка розділяється з іншими -

ролі стабільні -

більш сувора дисципліна -

зміни при необхідності -

авторитарне керівництво -

ролі дуже рідко змінюються -

сувора дисципліна -

занадто мало змін

Рис. 2.1.1. Циркулярна модель Олсона

зв'язаний (connected) - помірний до високого і заплутаний (enmeshed) - надмірно високий рівень.

Сімейна гнучкість (flexibility) визначається Олсоном як кількість змін у сімейному керівництві, сімейних ролях і правилах, що регулюють взаємовідносини. На цій шкалі Олсон також виділяє чотири рівня: від ригидного (rigid) - дуже низький; структурованого (structured) - низький до помірного; гнучкого (flexible) - помірний; до дуже високого - хаотичного (chaotic) типу сімейної системи.

Постулюється, що центральні рівні згуртованості (роздільний, об'єднаний) і гнучкості (структурований, гнучкий) є збалансовані-

Згуртованість низька помірна висока Лояльність низька помірна висока Залежність низька помірна висока

Типи систем:

^ ^ - збалансовані

- среднесбалансірованние

^ ^ - незбалансовані

типи сімейних структур ванними і забезпечують оптимальне сімейне функціонування, в той час як крайні значення за цими шкалами (роз'єднаний, заплутаний, ригідний і хаотичний типи) є проблемними.

Коротко опишемо кожне з виділених значень за цими шкалами. Коли сім'ї приходять на терапію, вони часто являють собою один з крайніх структурних типів. Якщо рівень згуртованості занадто високий (заплутана система), то існує занадто багато доцентрових сил в сім'ї, крайнощі у вимозі емоційної близькості та лояльності, окремі члени сім'ї не можуть діяти незалежно один від одного. У сім'ї занадто багато згоди, відмінності в точках зору активно не заохочуються. Існує навіть страх відмінностей, небезпека існування такої сім'ї (Якщо ми такі різні, те що ми робимо разом?). У членів сім'ї мало особистого простору і невисока ступінь диференційовано-сти один від одного. Сім'я як система має жорсткі зовнішні кордони з оточенням і слабкі внутрішні кордони між підсистемами і індивідуальностями. Енергія людей сфокусована в основному усередині сім'ї або окремої її підсистеми, і існує мало нерозділені з іншими друзів та інтересів.

В іншої крайності - роз'єднаної системі з низьким рівнем згуртованості існує занадто багато відцентрових сил. Члени сім'ї емоційно вкрай віддистанційовані, майже не відчувають прихильність один до одного, демонструють неузгоджене поведінку. Вони рідко проводять час разом, не мають спільних друзів та інтересів. Їм важко надавати один одному підтримку і спільно вирішувати життєві проблеми. Однак не можна сказати, що члени такої сім'ї є добре диференційованими особистостями в розумінні Мюррея Боуена, так як за ізольованістю від інших, підкресленою незалежністю вони часто приховують свою нездатність встановлювати близькі взаємини, зростання тривоги при зближенні з іншими людьми.

Полюса даної шкали (близькість - роздільність) відображають два фундаментальних людських страху - страху самотності і страху бути поглинутим іншими.

Члени сімей збалансованих типів здатні поєднувати власну незалежність і тісні зв'язками зі своїми сім'ями. Сім'ї з роздільним типом взаємин відрізняються деякою емоційної разделеннос-тьма, але вона не проявляється в таких крайніх формах, як в роз'єднаної системі. Незважаючи на те, що час, що проводиться окремо, для членів сім'ї більш важливо, вони здатні збиратися разом, обговорювати проблеми, надавати підтримку один одному і приймати спільні рішення.

Інте-реси і друзі зазвичай є різними, але деякі поділяються з іншими членами родини.

Об'єднаний тип сім'ї характеризується емоційною близькістю, лояльністю у взаєминах. Члени сім'ї часто проводять час разом. Це час для них важливіше, ніж час, присвячений індивідуальним друзям та інтересам. Однак згуртованість у таких сім'ях не досягає ступеня заплутаності, коли присікаються всякі відмінності.

Сім'ї потребують не тільки в балансі близькості - роздільності, а й в оптимальному поєднанні змін всередині сім'ї зі здатністю зберігати свої характеристики стабільними. Незбалансовані за шкалою гнучкості системи схильні бути або ригідними, або хаотичними.

Система стає ригидной, коли вона перестає відповідати на життєві завдання, що виникають перед сім'єю в її просуванні по стадіях життєвого циклу. Сім'я відмовляється змінюватися і пристосовуватися до ситуації, що змінилася (народження, смерть членів сім'ї, дорослішання дітей та відділення їх від сім'ї, зміни в кар'єрі, місце проживання і т.д.). За Олсо-ну, система часто стає ригидной, коли вона надмірно иерархизирует-вана. Існує член сім'ї, який всім завідує і существляется контроль. Є тенденція до обмеження переговорів, більшість рішень нав'язується лідером. У ригидной системі ролі, як правило, строго розподілені, а правила взаємодії залишаються незмінними. Занадто незначна кількість змін у системі веде до високої передбачуваності та ригідності поведінки її членів.

Хаотичний стан система часто знаходить в момент кризи, наприклад, при народженні дитини, розлучення, втрати джерел доходу і т.д. У такому стані сім'я може опинитися в той чи інший період часу. Проблемним воно стає, якщо система застряє в ньому надовго. Такий тип системи має нестійке або обмежене керівництво. Рішення є імпульсивними і непродуманими. Ролі неясні і часто зміщуються від одного члена сім'ї до іншого. Велика кількість змін призводить до непередбачуваності того, що відбувається в системі.

Наступні два типи сімейних структур вважаються Олсоном збалансованими. Системи структурованого типу відрізняються деякими рисами демократичного керівництва, зокрема, члени сім'ї здатні обговорювати спільні проблеми і враховувати думку дітей. Ролі та внут-рісемейние правила стабільні, однак існує деяка можливість їх обговорення.

Гнучкий тип сімейної системи характеризується демократичним стилем керівництва. Переговори ведуться відкрито і активно включають дітей. Ролі поділяються з іншими членами сім'ї та змінюються, коли це необ-хідно. Правила можуть бути змінені і співвіднесені з віком членів сім'ї. Іноді, правда, сім'ї може не вистачати лідерства, і члени сім'ї зав'язати в суперечках один з одним, що, однак, не призводить до втрати керованості системи.

Циркулярная модель Олсона зображена на рис 2.1.1. З малюнка видно, що всього є шістнадцять типів подружніх або сімейних систем. З них чотири є збалансованими типами структур, вісім - среднесбалансірованнимі (збалансованими за однією шкалою і перебувають на краю за іншою) і чотири крайніх типу, незбалансованих за обома параметрами.

Грунтуючись на циркулярної моделі, Олсон висуває три гіпотези: 1)

Подружжя та сім'ї збалансованих типів в цілому будуть функціонувати більш адекватно, проходячи через стадії життєвого циклу, ніж незбалансовані типи. 2)

У ситуації стресу або зміни завдань життєвого циклу сім'ї будуть модифікувати близькість і адаптивність, пристосовуючись до обставин. Збалансованість сімей не означає, що вони завжди будуть функціонувати в помірному діапазоні. Сім'ї можуть наближатися до країв вимірювань, коли це необхідно, але застрявання в цих позиціях веде до виникнення психологічної проблематики в їхніх членів. 3)

Позитивні комунікативні навички (емпатія, вміння слухати, навички саморозкриття, ведення переговорів і т.д.) допомагають підтримувати рівновагу за двома виділеним вимірам, дають можливість збалансованим типам сімей змінювати свої рівні близькості і гнучкості легше, ніж незбалансованим типам. І навпаки, крайні типи систем відрізняються збідненої комунікацією, що перешкоджає руху до збалансованих типам і збільшує вірогідність їх застрявання в крайніх позиціях.

Оцінюючи сім'ї по цій моделі, слід також враховувати, що норми близькості і гнучкості сімейних систем у різних етнічних груп можуть відрізнятися [Olson, 1993].

Модель Олсона знайшла підтвердження в клінічних дослідженнях. Так, можна послатися на дві роботи [Clarke, 1984; Carnes, 1989], що використали опитувальники, засновані на цій моделі. Кларк порівнював три групи сімей: з хворим невротичним розладом, шизофреніком і неклінічні сім'ї. Карнс досліджував сім'ї з сексуальним насильством.

Результати цих досліджень показані у таблицях 2.1.1, А і Б.

Таблиця 2.1.1 Типи сімей у% С невротиком З шизофреніком Неклінічні Незбалансовані 64 56 7 Среднесбалан - сировать 28 32 45 Збалансовані 12 серпня 48

б) Дослідження сімей з сексуальним насильством [Carnes, 1989]

Типи сімей у% Ядерна сім'я Батьківська сім'я Інші, неклінічні сім'ї Незбалансовані 66 49 19 Среднесбалан-сировать 5 40 34 Збалансовані 11 Вересень 47

Проблемні сім'ї та модель Олсона

а) Дослідження [Clarke, 1984]

Олсон вважає, що, вступаючи в шлюб, подружжя часто відтворюють структурний тип сімейної системи, який був у їх батьківських сім'ях, або іноді намагаються створити протилежний. Якщо подружжя відбуваються з абсолютно різних сімейних систем або воліють інші типи сімейних динамік, їм буде важче створити спільний стиль взаємин.

Дослідження Родіка, Хенглера і Хенсона (1986) підтверджує гіпотезу про те, що збалансовані сім'ї мають більше позитивних комунікативних навичок.

Результати дослідження змін згуртованості і гнучкості неклінічних сімей в залежності від стадії життєвого циклу представлені на рис. 2.1.2 [Olson, McCubbin, et al., 1989].

Як видно з графіка, згуртованість сімейної системи найбільш велика у молодих пар, досягає свого мінімуму в сім'ях з підлітками і починає знову зростати на стадії, коли подружжя залишилися одні, після відділень-

Рівні згуртованості і гнучкості сімейної системи Гнучкість \ Згуртованість W Молоді Сім'ї пари з маленькими дітьми

Сім'ї

з підлітка-

Літні сім'ї

Стадії

життєвого

циклу

ми

Рис. 2.1.2. Неклінічні сім'ї та життєвий цикл

лення дітей (стадія "порожнього гнізда"). Графік показує також, що зазвичай сім'я стає найбільш ригидной на стадії "експансії" (народження дітей і догляд за ними), після чого гнучкість сімейної системи знову зростає.

Циркулярная модель дозволяє добре інтегрувати системну теорію з процесами розвитку і проходження родиною свого життєвого циклу. На рис 2.1.3 представлено зміна параметрів в цілому збалансованої подружньої системи на ранніх стадіях шлюбу [Olson, McCubbin, et al., 1989].

 Як видно з малюнка, протягом періоду залицяння (1) пара демонструє гнучку зв'язаність у взаєминах, почуття близькості і гнучкий стиль у лідерстві та прийнятті рішень. Після шлюбу ситуацію ново- 

 шлюбних можна описати як структуровану заплутаність (2). Їх взаємодія більш структуровано, тому що в порівнянні з періодом залицяння їх відносини набули більшу визначеність в ролях і керівництві. Водночас початок спільного життя люблячої пари характеризується високим ступенем залученості у взаємодію з партнером і емоційним злиттям. Після першого року шлюбу (3) хвилювання від спілкування з партнером помітно зменшується, пара робиться більш збалансованою, їх відносини переходять до структурно-пов'язаному типу. Протягом другого року жінка часто вагітніє (4) і відносини подружжя набувають характеру гнучкої розділеності. Їх ролі стають трохи більше мінливими, зростає емоційна дистанція. Жінка фокусується на досвіді вагітності, а чоловік більше сил вкладає в роботу. Народження дитини переводить подружжя у стан хаотичною пов'язаності (5), це дуже важливий час у взаєминах будь-якої пари. У сім'ї відбувається багато змін, і пара намагається адаптуватися до появи нового члена сім'ї. Подружжя відчувають велику близькість один до одного. Їх життя проходить у відносній метушні, вони не сплять ночами, доглядаючи за дитиною. Жінка може бути змушена залишити роботу. Подружжя рідко ходять в гості до друзів, так як у них немає на це часу. Проходить ще рік (6), і життя сім'ї стабілізується. Вони тепер функціонують як ригидно-розділена сім'я і відчувають дуже мало змін. Дружина перебуває вдома з однорічною дитиною і насолоджується немовлям. Згуртованість подружжя драматично знижується. Дружина більше залучена в дитини, ніж в чоловіка, а він багато сил віддає роботі. Вони мало часу проводять один з одним, функціонуючи головним чином у батьківських ролях. Подібна ситуація є типовою для нормативного кризи розвитку сім'ї з маленькою дитиною і вимагає спеціальних зусиль з її подолання. 

 Наведена динаміка відносин показує, що зміни в структурі сім'ї можуть накопичуватися поступово, але можуть відбуватися і стрибкоподібно, наприклад, під впливом кризи народження. Ці зміни можуть відбуватися спонтанно, але можуть бути і заплановані допомогою переговорів членів сім'ї один з одним. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2.1.2. Модель Олсона"
  1.  Основні моделі управління розвитком регіону
      моделей в дослідження проблем регіонів, розміщення діяльності регіональних систем, просторової структури економіки. Для ряду наукових шкіл в регіональній економіці дослідження моделей є головним способом отримання теоретичних знань. Створюються моделі для нових теорій, проводиться модернізація класичних теорій регіональної економіки за допомогою їх вираження на мові
  2.  Удосконалення моделювання економіки регіону
      моделей здійснюється за двома основними напрямками: більш повне охоплення різноманітних аспектів функціонування економіки регіону за допомогою розробки спеціалізованих та інтегрованих моделей; створення комплексів моделей, орієнтованих на застосування в практичній діяльності регіональних і федеральних органів управління. Перший напрямок продовжує еволюцію розглянутих вище
  3.  Модель економічної взаємодії регіонів
      моделей окремих регіонів, пов'язаних між собою умовами рівноваги попиту та пропозиції на національному ринку (рис. 2). Рис. 2 Схема міжрегіональної взаємодії Територія країни ділиться на т регіонів. Кожен регіон вирішує свою оптимізаційну задачу (наприклад, максимізує цільовий показник Zr), в результаті чого знаходяться бажані значення як внутрішніх змінних (випуски
  4.  Черніков А.В.. Системна сімейна терапія: Інтегративна модель діагностики. - Вид. 3-е, испр. і доп. М.: Незалежна фірна "Клас",. - 208 с. - (Бібліотека психології та психотерапії, вив. 97)., 2001

  5.  III. Автомобільна промисловість
      моделей. З іншого боку, зустрічаються цеху, що спеціалізуються на одній-єдиній моделі - 4 CV, де, як тільки відбувається вихід на нормальний ритм, технологічне обладнання працює відмінно як годинник і де складські запаси, якщо й не повністю ліквідовані, то вельми скорочені. Цей контраст висловлює відмінність між старою і новою економічною організацією. У період між двома
  6.  Бурков В.М., Щепкін А.В.. Екологічна безпека. М.: ІПУ РАН, 2003. - 92 с., 2003
      моделей економічних механізмів зниження ризиків виникнення надзвичайних ситуацій та пом'якшення їх наслідків. Для фахівців, що займаються питаннями регулювання та управління екологічною
  7.  5.2. Процедурно-ОРГАНІЗАЦІЙНІ АСПЕКТИ
      моделі системної сімейної психотерапевтичної діагностики може здійснюватися у вигляді окремої майстерні (3 - 5 днів) або включатися в більш тривалі програми. Даний цикл носить назву "Тренінг терапевтичних навичок роботи з сім'єю" і є першим із шести в дворічну програму підготовки сімейних терапевтів, що проводиться при Інституті групової та сімейної терапії (м. Москва).
  8.  4. 1. СОЦІОЛОГІЧНА ТОЧКА ЗОРУ
      моделі і закономірності різних соціальних зв'язків і, спираючись на ці загальні моделі й закономірності, намагаються показати (а іноді і передбачити), чому певні явища і події відбуваються саме в цей час і в цьому місці. Багато соціологічні роботи дескриптивное, описові, вони показують зовнішні властивості соціальних дій і подій - вербально і за допомогою цифр.
  9.  СПЕЦИФІКА СОЦІАЛЬНОГО ЗНАННЯ
      Предмет соціології. Місце соціології в системі суспільних наук. Особливості пізнання соціальних явищ. Рівні соціологічного знання: фундаментальні соціологічні теорії, спеціальні (приватні) теорії, конкретні (емпіричні) соціологічні дослідження. Наукове і буденне соціологічне знання. Світоглядна, пізнавальна, прогностична, ідеологічна та прагматична
  10.  ЗМІСТ
      моделей управління 72 Оцінка ефективності економічних механізмів 84 Лінійний механізм плати за ризик 85 Лінійний механізм стимулювання 87 Конкурсні механізми 87 Простий конкурс 88 Прямий конкурс 90 ВИСНОВОК 91
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка