Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
Наступна »
Горький А.М., Сталін І.В., Будьонний С.М. (Ред.) та ін. Історія громадянської війни в СРСР. Том 1., 1935 - перейти до змісту підручника

1. ВІЙНА.

-Тццг вадцатого липня 1914 цар ^ / ф Микола II опублікував мані-/ ф, фест про війну. Задихаючись в пилу / ф проселков, крокуючи повз неприбраний-^ _ них полів, полки російської армії г 1 поспішали до німецького кордону. Мобілізація ще не скінчилася. Гармати в безладді стояли на площах біля арсеналів. Не було на чому підвозити артилерію. У селах і станицях в самий розпал жнив молодь прямо з роботи гнали на призовні пункти. Але цар був пов'язаний договорами з Францією. Від паризьких банкірів він отримав мільярдні позики. І По військовим угодами Микола повинен був рушити свої армії в наступ проти Німеччини на чотирнадцятий день після оголошення війни. На Заході німецькі корпусу нестримно котилися через Бельгію, стрімко наближаючись до Парижу. Звідти в Петроград неслися панічні вимоги-швидше виступити проти Німеччини. Тридцятого липня російський військовий агент в Парижі терміново доносив до Ставки: «Французькі армії перейти в наступ у найближчому вже навряд чи зможуть. Я очікую в найкращому випадку повільного відступу ... Весь успіх війни залежить цілком від наших дій в найближчі тижні і від перекидання на російський фронт німецьких корпусів »]. Виснажуючи ІІ'ЛІІІ ДЛІКІ.ОП ВОІ1II И. Даремно генерал Жилінський, головнокомандувач Північно-західного фронту, вважав наступ у Східну Пруссію заздалегідь приреченим на вірну невдачу, марно начальник штабу генерал Янушкевич відмовляв від негайної атаки - з Парижа квапили. Французький посол Моріс Палеолог оббивав пороги міністерства, домагаючись переходу російських армій в наступ. І 31 липня головнокомандувач великий князь Микола Миколайович, дядько царя, на прізвисько «великої Микола», повідомляв Палеологу, що Віленський і варшавська армії почнуть наступ «завтра вранці, на світанку» 1. Непідготовлені російські армії вторглися до Німеччини. Про и Кайзер Вільгельм, який не чекав такої швидкості від російських генералів, змушений був уповільнити похід на Париж. Німецьке головне командування перекинуло на Східний фронт гвардійський резервний корпус і XI стрілецький корпус з 2-ї кавалерійської дивізією. Ще до приходу цих підкріплень німецькі полки перейшли в наступ і перекинули росіян. П'ять дивізії, перекинутих із Західного фронту, взяли пізніше участь в остаточному розгромі російської армії у Східній Пруссії. Царська армія втратила 20 тисяч убитими і 90 тисяч полоненими, позбулася всієї артилерії. Два корпуси - XIII і XVI-були оточені і повністю потрапили до рук німців. Однак Париж був врятований. Ще до результату бою у Східній Пруссії Палеолог записав у своєму щоденнику 29 серпня: «Битва ... триває з жорстокістю. Який би не був остаточний результат, достатньо вже того, що боротьба триває, щоб англійські та французькі війська мали час переформуватися в тилу і просунутися вперед »2. «Остаточним результатом» була загибель російських армій, але цар виконав свій договір: за французьке золото він розплатився кров'ю і життям трудящих. У день розгрому російських військ - 30 серпня - міністр закордонних справ Сазонов говорив Палеологу: «Армія Самсонова знищена ... Ми повинні були принести цю жертву Франції »3. В * війни 1914 російський царизм виступив як найманця англо-французького і; чи у н ь »і'їії» 43ііо-ді-моі; г «гич ^ сіой гі по.ішцші-капіталу. Росія фактично була полуколонией західноєвропейських країн. Навіть ідейний вождь російської імперіалістської буржуазії, кадет Мілюков, визнав згодом, що Росія у війні з Німеччиною була знаряддям англо-французьких капіталістів. До десятиріччя війни Мілюков писав в емігрантському листку: Лип 1У1І року і Петербурзі. Гсіолюцпопнис барикади на Виборзькій стороні. С. картини II. Владимирова «Я не очікував тоді, що, так і не зібравшись з силами, Росія пошле мільйони своїх синів в окопи за чужу справу» 1. Самодержавство і стояли за його спиною буржуазія і поміщики тим більше охоче йшли на поводу у іноземного капіталу, що в тилу у них швидко наростало революційний рух. Ленські події 1912 року й їх потужний відгомін по всій країні були грізними провісниками революційної бурі. Страйки в Баку напередодні війни і петербурзькі страйки 1914 року, коли на вулицях знову з'явилися барикади, були вже початком самої бурі. Привид революції 1905 року глянув в обличчя царизму з барикад, які перетинали вулиці міст. Багато з царських сановників з жахом ± пророкували, що прийдешня революція піде незрівнянно далі 1905 року. Колишній міністр внутрішніх справ П. Н. Дурново писав Миколі II перед самим початком війни: «Політична революція в Росії неможлива, і всякий революційний рух неминуче виродиться в соціалістичне» 2. Посилаючи свій народ помирати «за чужу справу», самодержавство сподівалося знекровити його, затримати ріст революційної енергії. Було б, однак, неправильно думати, що командувачі класи Росії вплуталися у світову бійню тільки на догоду англо-французькому капіталу, що російська буржуазія непереслідувала своїх імперіалістських цілей. Участь у війні цілком відповідало інтересам панівних класів царської Росії. Та стадія капіталізму, яка носить назву імперіалізму, склалася в Росії ще до I війни: монополістської капіталізм вже грав в економіці Росії провідну роль. Але, керуючи країною економічно, буржуазія не керував країною політично: управляло ІСТОРІЇ ГРОМАДЯНСЬКОЇ KOttHLI. Euponu ее ІІСЛПЧІІІІШІІП Л світі мопархан - Poccun. Сатира В. Росса. самодержавство-представник поміщиків-кріпосників. Буржуазія не надто поспішала вирішити це протиріччя між своєю економічною потужністю і політичним безсиллям. Не в її інтересах була рішуча боротьба з самодержавством. За спиною буржуазії стояв вже оформився як клас пролетаріат. Збагачений досвідом революції 1905 року, пролетаріат йшов до нової боротьби під керівництвом ленінської партії більшовиків. Взяти владу в свої руки, усунувши самодержавство, для російської буржуазії означало залишитися віч-на-віч з робочим класом. 1905 вже показав, чим може закінчитися таке єдиноборство. Самодержавство з його військово-поліцейським апаратом служило надійним прикриттям для буржуазії від нападів пролетаріату. Як писав Ленін, «занадто потрібен їм царизм з його полицейски-бюрократичними і військовими силами проти пролетаріату і селянства, щоб могли вони прагнути до знищення царизму» Х. Мало того, російський капіталізм почав складатися в період, коли капіталізм на Заході вже давно розцвів і встиг захопити всі кращі місця під сонцем. Молодий хижак не міг конкурувати з такими запеклими розбійниками, як імперіалісти Англії та Німеччини. Щоб протиснутися до вигідних ринків, потрібно було мати міцні лікті і важкі кулаки. Самодержавство як раз мало в своєму розпорядженні цими кулаками, розчищаючи буржуазії своїми арміями дорогу до нових ринків. Імперіалісти Росії простягали руки до Галичини. Російські капіталісти прагнули підпорядкувати собі країни Близького Сходу, їм потрібен був Константинополь. Журнал російських імперіалістів «Промисловість і торгівля» писав у грудні 1912 року про близькосхідних протоках, що «торгова свобода» останніх необхідна з точки зору міжнародного товарообміну. 1С АIIУ П БЇ РІСУАЗНО-ДЕМОКРЛТІЧРХКОЙ PF.BO ЛЮЦІІІІ. <Країна не може жити під постійним страхом, як би «ключ від вхідних дверей» у наше житло, випавши з слабких турецьких рук, що не опинився в чужих сильних руках, які будуть вільні за своєю примхою стратити нас або милувати »1. Боротьба за нові ринки і нові колонії, за «ключ від дверей» об'єднувала самодержавство і буржуазію. Ставши твердої Horoif в протоках, російський імперіалізм міг тримати в руках нрідуіайскіе країни - Болгарію, Румунію. Характеризуючи мета боротьби між Росією і Німеччиною, Ленін казав: «Завдання імперіалістської політики Росії ... може бути коротко виражена так: за допомогою Англії і Франції розбити Герма нию в Європі, щоб пограбувати Австрію (відняти Галичину) і Туреччину (відняти Вірменію і особливо Константинополь) »2. Маніфест царя про війну буржуазія зустріла з захопленням. До палацу прямували патріотичні ходи. Буржуазні організації засипали «престол» вірнопідданськими телеграмами Газети бемкали про «єднанні царя з народом». Студенти впавши на коліна, співали «Боже, царя храни» У Петербурзі й дні об'пілепіл нмііеріалістскоіі воїни. ЛІапіфестацпя буржуііія ні Діорцовоі площядп. у 'УСЯГ / Тридцятого липня в Москві було покладено початок організації Всеросійського союзу земств, тижнем пізніше був створений Всеросійський союз міст-- обидва з метою допомогти саме державцу у перемозі над Німеччиною. Царизм почав війну під дзвін і урочистий гул вітань поміщиків і буржуазії. Однак хід війни незабаром затьмарив захоплене настрій. Поки головні сили Німеччини були відвернені військовими операціями на Заході, російські армії поправили було свої перші невдачі у Східній Пруссії 21 ав густа 1914 року в Галичині вдалося захопити місто Львів, а 9 березня 1915 - крупней шую ворожу фортецю Перемишль. Російські війська дісталися до, Карпат, в Закавказзі відкинули до Ерзерума турків, витті вавших на боці Німеччини. Але торжество перемоги виявилося короткочасним прогнили ший наскрізь продажний апарат військового відомстві не підготував снарядів. Неповороткі генерали не встигали підвозити артилерію і резерви. Німецькі та австрійські війська швидко повернули втрачені області. 25 квітня 1915 німці взяли Лібава, погрожуючи Ризі. Австрійці отГіілі 20 травня Перемишль, а 9 липня російські Залишається ЛЬВОР. Протягом липня німцями були захоплені всі російські фортеці в Польщі, 23-го впала Варшава. Втративши Польщу, російські виття ска очистили і Литву. ІСТОРІЯ ГРЛЯСДЛ якоїсь DOilHbl. До розгрому на фронті додалася розруха в тилу. Патріотичний підйом буржуазії змінився «патріотичної тривогою» як висловився Мілюков на засіданні Державної думи 19 липня 1915. Поразка на фронті порушило «єднання царя» з капіталістами. Імперіалістська війна різко змінила і співвідношення сил між пануючими класами. Награбовані військові бариші посилили в країні економічну міць і значення буржуазії. За підрахунками офіційного «Вісника фінансів» тільки по 142 найбільш важливим текстильним підприємствам прибуток капіталістів зросла з 60 мільйонів у 1913 році до 174 мільйонів в 1915 році. Льняна промисловість отримала в 1915 році втричі більше прибутку, ніж до війни 2. А податки на капіталістів за відомостями того ж «Вісника фінансів» становили все більш низько падаючий відсоток у відношенні до валового прибутку. Разом із зростанням економічної потужності буржуазії підвищувався і її політичне значення. Самодержавство змушене було дозволити ряд товариств, що допомагали йому мобілізувати кошти на війну, як Союз земств і міст. Влітку 1915 року виникли військово-промислові комітети, через які йшло розподіл військових замовлень. Все це відкрило для буржуазії широку можливість организо тися і міцніти політично. З кожним днем ??наполегливіше і відвертіше буржуазія в пресі і через своїх представників заявляла, що самодержавство мало рахується з її інтересами. Все частіше і частіше на урочистих банкетах робилися обережні натяки на «само-'владдя» царя. Інші розпалені вином голови навіть відкрито говорили про обмеження влади самодержця. Найбільший промисло-'ник П. Рябушинський на екстреній нараді представників військово-промислових комітетів у серпні 1915 року заявив: «Країні пора дізнатися, що ми безсилі що-небудь зробити при існуючих до нас відносинах самого уряду, який не стоїть на належній висоті. Ми маємо право зажадати, щоб нам була дана можливість працювати, раз на нас звалюють цю відповідальність ... Ми повинні звернути увагу на самий пристрій урядової влади, бо влада не стоїть на висоті свого становища »Буржуазія зажадала створення« міністерства довіри »- призначення міністрів, яким довіряє країна. 18 серпня 1915 надзвичайне засідання Московської міської думи висловилося за «створення уряду, сильного довірою суспільства й одностайного, на чолі якого має стояти особа, якій вірить країна» 4. 1С так уявляє собі німецьких імперіалістів ПЕРЕДІЛ ЄВРОПИ ПІСЛЯ ВІЙНИ. Kapuwrnypa Бор, Іфімова Парта взята з книги, lllustrifte Geichichte der Deutschen Revolution Internationaler ArbeiterA erlag, Berlin НАПЕРЕДОДНІ БУГЖУАЗПО-ДЕМОКГАТІЧЕСКОП РЕВОЛЮЦІЇ. До революції міської думи приєдналися ± московське купецьке суспільство, петроградське купецтво, рада з'їздів представників торгівлі та промисловості, Петроградська міська дума і ряд місцевих дум. Створення «міністерства довіри» стало гаслом для всієї буржуазії. У газеті Рябушинського «Ранок Росії» під заголовком «Кабінет оборони» був даний список осіб, що намічаються до складу «міністерства довіри»: прем'єр-міністр - М. В. Род-зянко; міністр внутрішніх справ - А. І. Гучков; міністр закордонних справ - П. Н. Мілюков; міністр фінансів-А. І. Шінгарев; шляхів сполучення - Н. В. Некрасов; торгівлі і промисловості-А. І. Коновалов; главноуправляющій землеробства і землеустрою - А. В. Кривошеїн; військовий міністр-А. А. Поліванов; морський міністр-Н. В. Савич; державний контролер-І. М. Єфремов; обер-прокурор Синоду - В. Н. Львів; міністр юстиції - В. А. Маклаков; міністр народної освіти - граф П. Н. Ігнатьєв. Багато хто з названих осіб дійсно увійшли до складу уряду, але значно пізніше, коли революція поставила у владі буржуазію Тривога буржуазії не обмежиться резолюціями опозиційного характеру. У конфлікті з царем буржуазні політичні партії Державної думи вирішили об'єднати свої сили. 22 серпня був укладений так званий прогресивний блок. з 17 IVГосударственная дума, обрана у 1912 році, представляла інтереси блоку кріпаків-ков-поміщиків і верхівки буржуазії, причому перші мали в блоці величезну перевагу. Найбільш значну групу становили праві: з 410 депутатів Державної думи правих (націоналістів, націоналістів-прогресистів, помірно-правих і т. п.) налічувалося 170 чоловік. Спиралися вони на чорносотенний «союз російського народу», організований ще в 1905 році з найбільш реакційних елементів: поміщиків, домовласників, чинів поліції, дрібних торгашів. З міщан і босяків вербувалися бойові дружини, так звані «чорні сотні». Програма «союзу»: тверда, необмежена царська влада, єдина і неподільна Російська імперія, ніяких поступок пригнобленим національностям. Щоб привернути до себе селян і відсталі шари робочого класу, чорносотенці включили в свою програму ряд демагогічних вимог: збільшення наділів малоземельним селянам, рівняння правового положення всіх трудящих класів. «Союз» організовував столові, чайні, де велася монархічна пропаганда, роздавав гроші, удосталь одержувані від держави. Основним завданням «союзу» була боротьба з революцією, а головними методами боротьби - погроми, організовувані за сприяння влади, вбивства з-за рогу, антисемітська цькування та переслідування неросійських народностей. Самодержавство повністю підтримувало чорносотенців. Сам Микола II прийняв делегацію «союзників», вступив в члени суспільства і надів значок «союзу». Керівником «союзу» був великий бессарабський поміщик В. М. Пуришкевич, який почав свою кар'єру в якості чиновника особливих доручень при лютих начальнику поліції В. К. Плеве. Погромні промови, реакційна діяльність, нестримна цькування «інородців» зробили ім'я Пуришкевича символом мракобісся і кріпосницького гніту.
 Октябристів від правих відділяло лише визнання маніфесту 17 жовтня 1905 року, де цар обіцяв деякі свободи і Державну думу. Але ще в 1906 році октябристи роз'яснили, що «титул самодержця» не суперечить маніфесту 17 жовтня і конституційної монархії. Октябристи підтримували повністю зовнішню і внутрішню політику уряду. Вони рабськи слідували за кожним його кроком; в лівій пресі їх прозвали «партією останнього урядового розпорядження». Пурішквпіч. Карикатура Бор. Єфімова. Марва 2-А. Карикатура Бор. Єфімова. історія Громадянської війни. У Думі октябристи були урядовою партією. Тільки до другого року війни, коли з'ясувалася повна нездатність царя довести війну до переможного кінця, октябристи перейшли в опозицію. Вождем, організатором октябристів був А. І. Гучков, московський домовласник і великий промисловець. Живий, енергійний, він у молодості бився добровольцем на боці бурів проти англійців, брав участь у повстанні македонських четників. З загоном Червоного хреста брав участь у війні Росії з Японією. У революцію 1905 року заснував «Союз 17 октября» і керував реакційної буржуазією. У III Державній думі як голова її він надихав імперіалістську політику самодержавства. Під час війни його обрали головою Центрального військово-промислового комітету. Гучков розвинув енергійну діяльність по доведенню війни «до переможного кінця». У комісіях і на нарадах він не раз критикував неповороткість і продажність генералів, що забезпечували армію бойовими припасами. Від самодержавства він вимагав надання більшої самостійності буржуазним організаціям, що працюють на оборону. Гучков часто їздив на фронт, налагоджуючи зв'язок з верхівкою командного складу. В очах Миколи, який вважав всіх, хто був лівіше октябристів, «анархістами», активне втручання Гучкова в військові питання робило цієї людини мало не «революціонером». Цариця не раз писала чоловікові, що Гучкова треба «повісити» і мріяла, щоб «важке залізничне нещастя» 2 припинило його життя. Іншим керівником октябристів був М. В. Родзянко-власник величезних маєтків у Катеринославській губернії. Будучи головою IV Державної думи, він підтримував реакційну політику самодержавства. Коли октябристи після перших поразок царизму стали висловлювати невдоволення, міністр внутрішніх справ М. А. Маклаков писав Миколі 27 квітня 1915: «Родзянко, ваша величність, тільки виконавець - пихатий і нерозумний, а за ним стоять його керівники - панове Гучкова, князі Львови та інші, систематично йдуть до своєї мети. У чому вона? Затемнити світло вашої слави, ваша величність, і послабити силу значення святий, споконвічній і завжди рятувальної на Русі ідеї самодержавства »3. Наступною за чисельністю фракцією були кадети - більше 50 депутатів, а якщо рахувати і близьких до них прогресистів, яких Ленін назвав «помісь октябристів з кадетами» 4, то і близько 100. Кадети, або конституційно-демократична партія, - політичні перед- КАПУП БУГЖУАЗНО-ДЕМОКГЛТІЧЕСКОП РЕВОЛЮЦІЇ. Шульгін. Карикатура Злодій Єфімова. А ставники ліберальної буржуазії. Партія організувалася ще 1905 року з лівих земських діячів, буржуазних інтелігентів, адвокатів, професорів і т. п. Протягом своєї діяльності кадети пройшли ряд цікавих змін. У першу революцію Ленін дав кадетам таку характеристику: «Не пов'язана з яким-небудь одним певним класом буржуазного суспільства, але цілком буржуазна за своїм складом, за своїм характером, за своїми ідеалам, ця партія коливається між демократичною дрібною буржуазією і контрреволюційними елементами великої буржуазії. Соціальною опорою цієї партії є, з одного боку, масовий міський обиватель ... а з іншого боку, ліберальний поміщик »1. З поразкою революції кадети ще більш поправішали. На II з'їзді в 1906 році вони внесли в свою програму новий пункт: Мілюков. Карикатура Бор. Єфімова. «Росія повинна бути конституційної та парламентською монархією» 2. Тому кадетів правильніше було б назвати консттуціютіо-монархічної партією. З питання про землю вони виступали проти конфіскації поміщицьких володінь, висловлюючись за «відчуження за справедливою оцінкою». По суті, будучи буржуазною партією, вони тільки по найменуванню намагалися зберегти підтримку мас, прийнявши на III з'їзді «титул» партії «народної свободи». На ділі кадети хотіли розділити владу з царем і кріпосниками-поміщиками так, щоб не руйнувати дощенту їх влади і не давати владі народу. Масового руху ліберали боялися більше, ніж реакції. Цим і пояснюється, чому, будучи силою економічно, ліберали були безсилі політично. Зрештою кадети перетворилися в партію імперіалістської буржуазії, яка відкрито підтримувала хижацьку зовнішню політику самодержавства. Від октябристів їх відрізняли тільки більш опозиційні фрази. У Державній думі кадети дружно працювали разом з октябристами. Прикладом такого єднання може служити одноголосне обрання головою Військово-морської комісії Думи кадета А. І. Шингарьова. Октябристи прямо пояснювали це голосування тим, що кадети бойчее на мову. Націоналіст А. І. Савенко говорив з приводу івбранія Шингарьова: «Бувають положення, коли функції контролю і критики незалежна опозиція може виконати краще, ніж партії, які за часами грішили зайвим угодничеством перед владою. Тому А. І. Шин-Гарєв на своєму посту може виявитися незамінним »3. історія ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВОЇНИ. Розправа з більшовицькою фракцією Державної думи. Пристав виводить із залу засідань депутата-більшовика Г. 11. Петровського. Ленін і раніше передбачив зближення кадетів з октябристів: «Октябрист - це кадет, який застосовує в діловому житті свої буржуазні теорії. Кадет - це октябрист, який мріє у вільні від грабежу робітників і селян годинник про ідеальний буржуазному суспільстві. Октябрист трошки ще навчиться парламентарної обходження і політичному лицемірству з грою в демократизм. Кадет трошки ще навчиться діловому буржуазному гешефтмахерству, і вони зіллються, неминуче і неминуче зіллються »1. Лідером кадетської партії був П. Н. Мілюков, колишній професор історії Московського університету. У I Державній думі кадети готували його в прем'єри відповідального міністерства. Крупний оратор і знавець міжнародних відносин, Мілюков був найвизначнішим ідейним вождем імперіалістської буржуазії. Його часті статті і мови про захоплення Галичини, Вірменії і особливо чорноморських проток здобули йому прізвисько «Мілюков-Дарданелами-ський». Іншими видатними лідерами кадетів були: В. А. Маклаков - великий московський адвокат, Ф. І. Родичев - повітовий предводитель дворянства в Тверській губернії, А. І. Шингарев - лікар і земський діяч. Ці три великі групи - праві, октябристи і ліберали-власне і представляли Думу, бо система виборів була так побудована, що поміщики і буржуазія складали переважну більшість. Пролетаріат мав всього п'ять депутатів-більшовиків, але всі вони - Г. І. Петровський, М. К. Муранов, А. Є. Бадаєв, Ф. Н. Самойлов п Н. Р. Кроків - вже в листопаді 1914 року були заарештовані , а потім заслано до Сибіру. Дрібна буржуазія була представлена ??10 трудовиками і 6 меншовиками. Трудовики, або «трудова група»,. Поставили собі завдання об'єднати всі «трудящі класи народу: селянство, фабрично-заводських робітників, а також інтелігентних трудівників» 2 на основі збереження капіталізму. В історію трудовики увійшли як автори аграрного закону, так званого «проекту 104», який вимагав введення трудової норми при розподілі землі. Трудовики висловлювалися проти конфіскації поміщицьких земель і пропонували поміщикам за відчужувану землю викуп, що зближувало трудовиків з кадетами. У Думі трудовики коливалися між кадетами і соціал-демократами, а коли есери склали свою фракцію і покинули «групу», трудовики остаточно підпали під вплив кадетів. Вождем трудовиків в IV Державній думі був А. Ф. Керенський. Виключно темпераментний оратор, різкий і стрімкий, Керенський отримав популярність як ващітнік в ряді по- НАПЕРЕДОДНІ буржуазно-демократичної революції. Більшовики, депутати IV Державне думи, на засланні (зліва направо): Г. П. Петровський, М. 1С. Мурапі, А. Є. Бадаєв, Ф. Н. Самойлов, П. Р. Кроків. літичних процесів і часто виступав у Думі з промовами, які критикують урядові заходи. У його адвокатської приємний можна було зустріти селянських ходоків з проханням виступити на тому чи іншому судовому процесі але приводу аграрних заворушень. У Думі після арешту більшовиків Керенський здавався найбільш лівим депутатом. Революціонером вважали його праві і октябристи, а також і охранка. На ділі Керенський був дрібнобуржуазним демократом. «Народом» він клявся, про народ говорив, народолюбне своє афішував, але не вважав народ рушійною силою історії. Нервовий, швидко займистий, але ще швидше погасаючий і теряющийся, без особливих політичних засад, вважаючи себе есером, Керенський головував у фракції трудовиків, які не тільки не називали себе соціалістами, але навіть програмно не виступали проти монархії. Не займаючись постійною роботою в масах, він тягнувся у бік ліберальних груп, де знаходився на його думку центр руху. Хворобливе самолюбство і марнославство поєднувалися в ньому з акторством, ? любов'ю до позі, жесту. Імперіалістську війну він підтримував відкрито, визнаючи необхідність військової могутності царської Росії, і різко виступав проти більшовиків. Керенський не раз брав на себе роль примирителя між буржуазією і деякими групами робітників. Так у вересні 1915 року, коли робітники під впливом меншовиків прийшли на з'їзд Союзу міст з проханням допустити їх на цей з'їзд хоча б з «дорадчим голосом», до них вийшов Керенський. Він запропонував робочим припинити страйк, яка «не має серйозного значення», «зайнятися своєю внутрішньою організацією», тоді-де «ліберальна буржуазія не посміє відхилити їх участь у політичних нарадах». Задовго до революції Керенський вже репетирував роль угодовця, примирителя буржуазії і трудящих на користь буржуазії - роль, яку цей політичний актор зіграв у 1917 році. Партія, до якої згодом зараховував себе Керенський, партія есерів - соціалістів-революціонерів - утворилася в 1902 році. Навесні цього року на Україну та частиною ІІСТОІ'ПЯ громадянської вопііьі. в Поволжі розгорнулося після довгого затишшя перший широке двіжеііе селян. Виступ селян викликало відгомін серед дрібнобуржуазної інтелігенції, на власні очі побачила повсталі маси, чого бракувало народникам в 70-х роках. Знову відродилися народницькі ідеї і надії. У селянстві народницько-есерівські елементи вважали головну опору революції. Громаду, яка була збережена самодержавством в селі для полегшення збирання податків, вважали зародком соціалізму. Прагнення дрібного власника відстояти ціною всяких позбавлень своє самостійне господарство видавали за успішну можливість боротьби з капіталізмом. Звідси робили висновок, що Росія може минути капіталізм і прямо перейти до соціалізму. Залишки народницьких груп злилися в єдину партію, яка на відміну від соціал-демократів називала себе партією «всіх трудящих» - робітників, селян та інтелігенції. Есери переважно хотіли бути партією селянства. Основну роботу вони вели в селі, агітуючи за «соціалізацію землі», або, як пояснювали вони, за «Вилучення її з товарного обороту і звернення її з приватної власності окремих осіб або груп в загальнонародне надбання» 1. Щоб зберегти за собою селянство, партія есерів вже з самого свого зародження затушовувала класове розшарування в селі, доводячи, що між сільським пролетаріатом і «самостійними хліборобами» немає принципової різниці: «Вони повинні бути з'єднані в одну категорію трудового селянства». Це цілком відповідало інтересам куркульства. Кулаки також прикривали свої виступи ім'ям «трудовий села» і всіляко заперечували наявність в селянстві різних класів. Цим і пояснюється, чому куркульство в революцію 1917 року заповнило есерівські ряди. Основним методом боротьби есери вважали індивідуальний терор. У перший період своєї діяльності їм вдалося зробити декілька терористичних актів: Степан Балма-шев убив міністра внутрішніх справ Сипягина, Петро Карпович - міністра народної освіти Боголєпова, Єгор Сазонов - міністра внутрішніх справ Плеве, Іван Каляєв підірвав бомбою великого князя Сергія Олександровича. Це сміливе єдиноборство одинаків з царськими катами додало партії особлива чарівність в очах революційної інтелігенції. Але терористична практика скоро показала всю свою безцільність. Вбитого гвалтівника негайно змінював інший царський прислужник, не краще, а часто й гірше колишнього. Масового руху терор не викликав, а, навпаки, послабив його, так як політика і практика індивідуального тер- :: Рора виходять з народницької теорії активних «героїв» і пасивної «натовпу», яка чекає від героїв подвигу. А така теорія і практика виключають будь-яку можливість активізації мас, можливість створення масової партії і масового революційного руху. До того ж поліції скоро вдалося поставити свою людину - провокатора інженера Є. Ф. Азефа - на чолі бойової терористичної організації партії есерів. Терор тим самим потрапив під контроль поліції. Азеф став повновладним розпорядником партії. Він підбирав членів Центрального комітету. Викриття провокаційною роботи Азефа в 1908 році внесла повне розкладання в ряди есерів. Свою буржуазну сутність партія віял проявила ще в революцію 1905-1907 років. Вже тоді есери виявили схильність вступати в угоду з кадетами. У I Думі вони увійшли до складу трудовиків. У II Думі царський прем'єр П. А. Столипін зрадив суду фракцію соціал-демократів, але не зачепив есерів. Ще в 1906 році на I з'їзді есерів в партії намітилися різні течії. Праві виступили проти терору і аграрної програми. Восени праві остаточно відділилися від і партії і створили свою полукадетскую «трудову народно-соціалістичну партію». «Народні соціалісти» відмовилися від думки про республіку, визнали необхідним викуп за відчужувану для селян землю і вступили в блок з кадетами. Лідером партії був А. В. Пешехонов, що став міністром продовольства після революції 1917 року. На тому ж I з'їзді виділилося і «ліве» крило, утворивши особливу напіванархічні партію - есерів-максималістів. Максималісти тоді ж, в першу буржуазно-демократичної революції 1905 року, вимагали не тільки «соціалізації землі», а й негайної «соціалізації» фабрик і заводів. Але ці вимоги були лише маскою, яка приховувала буржуазну сутність максималістів. Терор вони пропонували зробити основним засобом боротьби. Згодом максималісти виродилися в безпринципну групу бандитів - «експропріаторів», позбавлену будь-якої грунту в масах. Розпад партії на цьому не скінчився. Під час війни есери ще розділилися на кілька груп. Одні з них беззастережно висловилися за підтримку війни. До цієї групи крім Керенського належав Н. Д. Авксентьєв - один з есерівських вождів. Він став видавати в Парижі журнал «Заклик» з агітацією за оборону царської Росії. Інші вважали себе інтернаціоналістами, виступали на словах проти оборонців, але на ділі залишалися з ними в одній партії. Ідейним керівником «інтернаціоналістів»-есерів, які намагалися НАПЕРЕДОДНІ буржуазно-ДЕМОКРАТІЇ ЧЕС До ОП РЕВОЛЮЦІЇ. Імперіалістських ВІЙНА В ІНОЗЕМНІЙ карикатуру «Ми ще з вами раекпітаешея». Карикатура Купка з французького журналу «L'assiette АІ beurre < «Воіїїіа, діти мої, оберігає паші пмущеетво від чужинців». Яарікатіра з італійської галети «Avanti« Плоди війни ». Карикатура Скірлатіні з італійської газети «Avantm. ІСТОРІЯ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ. сидіти між двома стільцями, був В. М. Чернов. Меншовики - соціал - демократи в період IV Державної думи не були єдиною, згуртованою організацією. Вони ділилися на ряд груп і підгрупою. На крайньому правому фланзі стояв Г. В. Плеханов, який виступав разом з правими есерами Н. Д. Авксентьєва та І. І. Бунакова. На початку війни Плеханов звернувся до росіян робочим з листом, в якому доводив, що Росія веде оборонну війну і тому завдання робітників - захищати батьківщину. Кадети з захопленням зустріли виступ Плеханова. Мілюков заявив, що Плеханов «із звичайним своїм мистецтвом» довів різницю між англійським імперіалізмом і німецьким, між війною оборонної та наступальної. За Плехановим йшли обранці К. А. Гвоздьов, П. П. Маслов, А. Н. Потресов, які виступили за відкриту підтримку імперіалістської буржуазії. Вони підтримували організацію робочих груп при військово-промислових комітетах, намагаючись довести, що робітники Росії - за єдиний фронт з буржуазією, за громадянський мир.
 Гвоздьов був головою робочої групи при Центральному військово-промисловому комітеті, виступав різко проти страйкової боротьби, на його думку знесилюють робочий клас і дезорганізуючої країну, і дружно працював з Гучкова. «Я з великими симпатіями і довірою ставився до Гвоздьову» 1, говорив про нього Гучков. Меншовики під час революції 1917 року висунули Гвоздьова на пост міністра праці. «Лівіше» стояв меншовицький «центр», очолюваний Ф. І. Даном, І. Г. Церетелі і думської фракцією-Н. С. Чхеїдзе, А. І. Чхен-Келі, М. І. Скобелєвим. «Центр» прикривався революційною фразою, а на ділі підтримував обранців. На «лівому» фланзі меншовиків стояли Мартов і трішки лівіше - Троцький. У перший період війни Троцький разом з Мартовим видавав у Парижі газету «Наше слово», критикував більшовицьку тактику, називав більшовиків «розкольниками», закликав до єдності з оборонцями, які стояли за війну. «Центр» і «ліві» меншовики боялися зайняти відкрито оборонческую позицію. У Думі Чхеїдзе, як і Керенський, утримався від голосування за царські кредити на війну. Ленін пояснював поведінку фракції тим, що «інакше вона викликала б проти себе бурю обурення з боку робітників» 2. У політичній практиці незважаючи на свою критику обранців і «ліві» меншовики та «центр» сприяли відкритим агентам російської буржуазії. Коли Вандервельд, один з вождів II Інтернаціоналу, звернувся з листом мом в думську фракцію меншовиків, переконуючи їх стати на захист царської Росії проти Німеччини, Чхеїдзе і його соратники відповіли: «У цій війні ваша справа є праве діло самозахисту проти тих небезпек, які загрожують демократичним свободам та визвольній боротьбі пролетаріату з боку агресивної політики прусського юнкерства ... Ми не протидіємо війні, ми вважаємо, однак, потрібне звернути вашу увагу на необхідність тепер же готуватися до енергійного протидії вже намічається зараз загарбної політиці великих держав »3. Всі ці «ліві» народницько-есерівські і менипевістско - соціал - демократичні групи - від групи Чернова та максималістів до групи Мартова і Троцького - незважаючи на їх революційну фразеологію представляли по суті справи ліве дрібнобуржуазне крило буржуазної демократії, що стояла за збереження та «поліпшення» капіталізму , бо всі вони заперечували можливість перемоги соціалізму в Росії, виступали проти соціалістичного перетворення Росії, підтримували єдність з оборонцями, які стояли за імперіалістську війну, виступали проти більшовицького гасла про перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську, вели активну боротьбу проти більшовицької політики, розрахованої на поразку царського уряду в імперіалістської війні, вели єдиним фронтом боротьбу проти партії Леніна, проти більшовицької партії. Єдино революційної пролетарсько-со-соціалістичного партією в Росії була партія більшовиків. Будучи формально в одній соціал-демократичної партії разом з меншовиками, більшовики фактично становили самостійну партію вже з 1905 року, а з 1912 року формально порвали з меншовиками, вигнали з партії їх правих лідерів і оформилися в окрему більшовицьку партію. Більшовицька партія була єдиною партією, яка визнавала гегемонію пролетаріату основною умовою перемоги буржуазно-демократичної революції і переростання останньої в революцію соціалістичну. Вона була єдиною партією, яка визнавала можливість перемоги соціалізму в Росії і мала свою революційну конкретну платформу для перехідного періоду від буржуазної революції до соціалістичної. Вона була єдина партія, яка боролася до кінця проти імперіалістської війни, стояла за поразку царського уряду в імперіалістської війні, проводила політику братання на фронті, вела непримиренну боротьбу проти шовінізму і оборонства в ім'я пролетарського інтернаціоналізму і проводила гасло перетворення імперіалістичної війни Імперіалістських ВІЙНА 1914-1918 п. ПОЛОЖЕННЯ воюючих країн У 1917 РОЦІ КО ЧАСУ Лютневої революції в Росії ДЕРЖАВИ. Брати участь у світовій ВОЙІІК на боці Антанти НАБУЛИ ВІЙНУ У 1914-1916 рр. ДЕРЖАВИ, ВЗЯЛИ УЧАСТЬ У СВІТОВІЙ ВІЙНІ НА СТОРОНІ НІМЕЧЧИНІ НАБУЛИ ВІЙНУ У 1914-1915 рр.. ДЕРЖАВИ Дата вступу у війну Чисельність населенні Число мобілізованих 1. СЕРБІЯ 28-VII-1914 4500000 750000 2 РОСІЯ 1-VHM914 169400ООО 19000000 3. (ВРАНЦІЯ. 3-VIIM914 96100000 8194500 У тому числі іолоііі (65600000) (1 394500) 4 АНГЛІЇ 4-VIIM914 440500000 9496370 У тому числі колонії (393500000) (4526370) е. ЧОРНОГОРІЯ 7-V1II-1914 440000 60000 6. БЕЛЬГІЯ 4-VIII-1914 22 700000 380000 У тому числі іолоііі (15000000) - 7. ЯПОНІЯ. 23-VIH-1914 72 200000 30000 8 ЄГИПЕТ ... 17-XIH914 16800000 - 9. ІТАЛІЯ ... 23-V-1915 36120000 5815000 10. ПОРТУГАЛІЯ 9-1IM916 1БОООООО 53000 11 РУМУНІЯ. 27-VIII-1916 7700000 1000000 РАЗОМ. 879460000 44568870 ВСТУПИЛИ У ВІЙНУ У 1917 р. ДЕРЖАВИ Дата вступів и війну Чисельні ність населення Число мобілізованих 12 США 6-IV-1917 106700000 3899696 13. КУБА 10-IV-1917 2470000 - 14. ПАНАМА 8-IV-1917 400000 16. СИАМ 22-V1I-1917 8500000 - 16 ГРЕЦІЯ. . 30-VI-1917 4820000 400000 17 ЛІБЕРІЯ 4-VIII-1917 ЮЬООООО - 18. КИТАЙ 14-VHI-1917 340000000 - 19 БРАЗИЛІЯ 25-Х-1917 25000000 20. ГВАТЕМАЛА. 30-IV-1918 2000000 21. НІКАРАГУА. 8-V-1918 650000 22. КОСТА-РІКО. . . 23-V-19I8 470000 23 ГОНДУРАС. . 19 VII-1918 566000 24 ГАЇТІ 16-VII-1918 2 500000 - РАЗОМ 504576000 4 299696 ДЕРЖАВИ Дата вступу у війну Чисельність населення Число мобілізованих 1. Австро-Угорщини. 28-VII-1914 52800000 9000000 І. НІМЕЧЧИНА 1-V1II1914 77200000 13 200ООО У тон числі колонії (12300000) - III. ТУРЕЧЧИНА. 1-ХМ914 21600000 1800000 IV. БОЛГАРІЯ, 11-Х-191В 4800000 1 ТОВ ТОВ разом. 156400000 25050000 сі НЕЙТРАЛЬНІ 'ДЕРЖАВИ ДАНІЯ. ШВЕЦІЯ. НОРВЕГІЯ, НІДЕРЛАНДИ. ШВЕЙЦАРІЯ, ІСПАНІЯ. АЛБАНІЯ. МЕКСИКА, КОЛУМБІЯ. ВЕНЕСУЕЛЛА, ПАРАГВАЙ. Аргентина, Чилі, Абіссінії, ЛЮКСЕМБУРГ. ПЕРСІЯ, АФГАНІСТАН. ПОЗНАЧЕННЯ Лінії фронтів Зони німецьким підводним блокади проти держав Антанти Зона англійсной нніной блокади проти Німеччини УМОВНІ СКОРОЧЕННЯ 73 Д.-ДАНІЯ П. - ПОРТУГАЛІЯ БГ. - БОЛГАРІЯ Г. ГРЕЦІЯ І,-НІДЕРЛАНДИ НД ІСПАНІЯ С. СЕРБІЯ ГРГГВ. - УРУГВАЙ В. БЕЛЬГІЯ Вт ІТАЛІЯ Ч. ЧОРНОГОРІЯ НАГАГВ. - ПАРАГВАЙ Ш. ШВЕЙЦАРІЯ Г. РУМУНІЯ А. АЛБАНІЯ ЛБ. ЛІБЕРІЯ Л. - ЛЮКСЕМБУРГ Колоінк, домініони і залежні держави ка карті відзначені: АНГЛІЙСЬКІ (А (США (С) ФРАНЦУЗЬКІ (О) НІМЕЦЬКІ (Г) ІТАЛІЙСЬКІ (І) ДАТСЬКІ (Д) Португальська * (П) Норвезька (Н> ІСПАНСЬКІ (ІС) НІДЕРЛАНДСЬКІ - (ІД] нли дана напис, прямо вказує на залежність від того нли іншої держави, нак-то: Бельгійське Конго I4-IV-1917 7-Х-1917 6-Х-1917 11-XI-I917 9-XII-1917 2900000 1400000 5 600ООО 708000 I560000 Розірвала дипломатичні відносини з Німеччиною _ 26. БОЛІВІЯ _J 26 УРУГВАЙ ? 27 ПЕРУ 28. САН-ДОМІНГО ? 29 Екуадора ДЕРЖАВИ АНТАНТИ ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ 1.ЕМ.204.000 пл. ЧИСЛО мобілізованих ЛІ.Ш.Ш чол. ВАРТІСТЬ ПРЯМИХ ВІЙСЬКОВИХ ВИТРАТ СВІТОВОЇ ВІЙНИ 146 млрд.доларів ДЕРЖАВИ ЦЕНТРАЛЬНОГО БЛОКУ ЧИСЕЛЬНІСТЬ НАСЕЛЕННЯ 155.400.000 чвл. ЧИСЛО мобілізованих 25.0В0.000 чал. ВАРТІСТЬ ПРЯМИХ ВІЙСЬКОВИХ ВИТРАТ СВІТОВОЇ ВІЙНИ 03 млрд. доларів РАЗОМ 12168 ТОВ . "Імперіалістських ВІЙНА З ОБ'ЄКТИВНОЇ неминуче повинна була НАДЗВИЧАЙНО ПРИСКОРИТИ і небачений загострилася класова БОРОТЬБУ ПРОЛЕТАРІАТУ проти буржуазії, повинна перетворитися на громадянську війну між ворожими класами. ЦЕ ПЕРЕТВОРЕННЯ РОЗПОЧАТО лютневих-березневому РЕВОЛЮЦІЄЮ 1917 РОКУ ... "ЛЕНІН МОРЕ Бофор ЗАЛІВ ЗА ПА ДНО-ЄВРОПЕЙСЬКЕ MOVE ЇСЛАНДІ) ГуЛзот 3алів Нио-Фаундленд IUPMAHIIK ірлішії Мадре МЕКСИКАНСЬКИЙ Вілле Цист / -Сан-Домннго ФРАНЦ' JCKAH ЗАХІДНА ^ Караїбського ПОРІ ФРАНЦУЗЬКА и карл г} а Посту-Pj - 'ЕКВАТ1 риальной о-м Уелкен (С) { ГВІІЕПСКІЯ 3AJMB г- > Куаден  ОЧНО-ОІ № ІЄСКОЕ MOSF Льодовитого Варенцова чоРє WOPF 'ІВ. ІГ 11 IE АМЕТГЕСШЙ 5 *. ivm Охотського МОРЕ [Японське МОРЖ - Тп * РЛН Шанхай про 1] ^ східні Ьітлйск ^ J МОР Е ЛІНІЯ НГЛО-егип * киї Аравійська І МОРЕ о і Маріанські in ВЕНГЛЛЬСНІІ ЗАЛИВ € О-ВА Філіппінського ч 1С) о-ва Ксролінскіс * Еквато РІ ІЬНАЯ [До - . V Абіссінії о * / о. Цейлон ? БОРНЕО ^ КЕНІЯ (НА) ідмсермі Про СУМАТРА <Н *> гт, НОВА и / РчСайя II пі Maptrfi 1РОД1_1ІЯг - Л S-Vv-УЮіл., ' МОРЕ О-Мадая ^ КЛР! _ / Юл; но-. и АФРИКАНСЬКИЙ 'Союз / (- xfepp МОРЕ ТОВ ТОВ НАПЕРЕДОДНІ'УРЖУАЗНО-ДЕМіІРАТППЕСКОЙ РЕВОЛЮЦІЇ. у війну громадянську. Лідером і творцем більшовицької партії був Ленін Більшовицька партія мала в Державній думі свою фракцію з робочих депутатів, обраних робочим класом по робочій курії. Думська фракція більшовиків у нояоре 1914 була заарештована царським урядом і пізніше заслана до Східного Сибіру на поселення. Грабіжницька війна розгорнулася повним ходом, йшов нестримний і безсоромний захоплення чужої території, а меншовики закликали тільки «готуватися» до боротьби проти «намічається загарбної тактики». Для Мілюкова і Гучкова досить були, що меншовики «не протидіяти війні». Тверезі буржуазні політики знали, що на практиці «не протидіяти» рівносильно «сприяти». Так воно і було при створенні прогресивного блоку. До складу його увійшли майже всі буржуазні партії - октябристи, кадети з прогресистами, частина помірно-правих, гак звана прогресивна група націоналістів і фракція центру Чи не увійшли тільки трудовики, меншовики та крайні праві. Але обидві перші групи дуже співчутливо поставилися до блоку, а Чхеїдзе обіцяв підтримувати всі «прогресивні» кроки блоку. Єдино, чого вимагав Чхеїдзе від блоку, - «стати ближче до народу», але в чому це могло висловитися - керівник меншовиків так і не пояснив. Програма прогресивного блоку зводилася до «створення об'єднаного уряду з осіб. користуються довірою країни », в завдання якого входила б «Розумна і послідовна політика, на правління на збереження внутрішнього світу і усунення ворожнечі між національностями і класами» 1. Вимоги буржуазії були виключно скромними. Речі не було не тільки про розділ з нею влади, але навіть і про відповідальне міністерстві. Домагалися тільки призначення кількох міністрів, що користуються довірою буржуазії, та більш терпимого ставлення до буржуазних організаціям. У програмі блоку були ще вимоги часткової амністії засудженим за політичні та релігійні злочину, розробки закону про автономію Польщі, примирної політики у фінляндському питанні, вступу на шлях скасування обмежень для євреїв, відновлення діяльності прпфессіона іьньїх спілок та легальності робочої друку - все це вже явно для того, чтооо домогтися підтримки буржуазії пригноблений інших національностей і хоча б відсталої частини трудящих. Але і ця балаканина буржуазії звучала викликом самодержавству, давно відвикли від «безглуздих мрій», - так Микола II ще в перші дні свого царювання назвач спроби лібералів внести поправки в його режим. Самодержавство прийняло виклик. «Нікому не потрібно їх думка - нехай вони" учше всього займуться питанням про каналізацію »2, роздратовано і їдко писала цариця Миколі 28 серпня 1915 з приводу Московської думи, яка висунула ті ж вимоги, що і прогресивний блок. А трохи раніше цариця писала: «Россіяслава богу, не конституційна країна, хоча ці тварюки намагаються грати роль і втручатися у справи, яких не сміють стосуватися» 3. Проти прогресивного блоку виступили праві, кріпосники-поміщики. «Союз російського народу» звернувся з погромним відозвою до «російським людям«> проти «применшення прав самодержця всія Росії». Чорносотенна преса закликала уряд не поступатися більшості Ц} ми. Праві в Думі виріши, їй створити особливу «информацион ве бюро» на противагу прогресивному блоку. Але їх виявилося занадто мало. Будучи не в силах боротися з блоком всередині Думи, праві підняли кампанію за її розпуск. Голова «ради об'єднаного дворянства» А. П. Струков виступив з листом, вимагаючи припинення діяльності Думи. Монархічні організації в ряді міст приєдналися до вимоги об'єднаного дворянства. Вони теж закликали самодержавство припинити поступки і прийняти термінові заходи зміцнення влади. Але уряд і Самі не дрімав. Насамперед Ніколаї під тиском цариці вирішує звільнити «великого» Миколи і особисто стати на чолі армії. Дядькові царя ніяк не могли пробачити його участі в організації Думи. Придворні розповідали Вітте, колишньому в 1905 році прем'єр-міністром, що в буремні дні жовтня 1905 Микола «великий», якого готували в військові диктатори, взяв револьвер і, погрожуючи застрелитися в кабінеті Миколи «маленького», змусив підписання маніфесту про свободи і скликання Думи. «Ми ще не підготовлені для конституційного уряду. Микола і Вітте винні в тому, що Дума існує, а тобі вона принесла більше турбот, ніж радощів »4, згадувала цариця в 1915 році, наполягаючи на зміні Миколи Миколайовича. Справа, однак, було не в «старих грехгх» великого княья. Сам Микола Миколайович був недалекого розуму. Граф Вітте писав про «великому» Ніколає, що «він вже давно впа і в спіритизм і, так би мовити, звихнувся» 5. Та й сам цар Родзяпво. Карикатура Кукринікси ІСТОРІЇ ГРОМАДЯНСЬКОЇ воппи. відгукувався про нього в одному з листів до цариці мало шанобливо: «Ми впритул поговорили про деякі серйозні питаннях і, до мого задоволення, дійшли повної згоди по тих, які торкнулися. Повинен сказати, що коли він один і знаходиться в хорошому настрої, то він здоровий - я хочу сказати, що він судить правильно »1. Може бути, той факт, що великий князь «не зовсім здоровий», і робив його для буржуазії прийнятним кандидатом в конституційні монархи. Зіграло свою роль і участь Миколи Миколайовича в опублікуванні маніфесту 17 жовтня. Так чи інакше в палацових колах вважали, що «великого» Миколи буржуазія протиставляє «маленькому». Цариця не раз писала чоловікові: «Ніхто тепер не знає, хто імператор, - ти повинен мчати в Ставку і викликати туди міністрів, як ніби ти не міг їх бачити тут, як минулої середи. Здається з боку, ніби Микола все вирішує, виробляє зміни, вибирає людей, - це приводить мене у відчай »2. У придворних колах за повідомленням цариці «деякі наважуються називати Миколи Миколайовича Миколою III» 3. Звістка про передбачувану зміну главковерха викликало величезну тривогу в буржуазних колах. Голова Думи благав царя не приймати на себе верховного командування. 12 серпня 1915 Родзянко написав доповідь в дуже різких і підвищених тонах. 18 серпня Московська міська дума, прийнявши різку резолюцію проти уряду, звернулася одночасно до великого князя Миколі Миколайовичу «з виразом почуттів довіри». Але ці виступи тільки підтвердили підозри двору. 23 серпня цар опублікував маніфест про зміну Миколи Миколайовича, а 3 вересня розпустив Державну думу. Ось як сухий протокол передає картину розпуску Думи: «Засідання відкривається в 2:00 51 хвилину пополудні під головуванням М. В. Родзянко. Голова. Оголошую засідання Державної думи відкритим. Пропоную Державній думі стоячи вислухати найвищий указ. (Всі встають.) / VWVWVW4VWWWW \ 4A4WVV-V Товариш голови Державної думи Протопопов. «Указ урядах-щему сенату. На підставі ст. 99 Основних державних законів наказуємо: заняття Державної думи перервати з 3 вересня цього року і призначити термін їх поновлення відповідно до указу нашим, Правительствующему сенату 11 січня 1915 даних, не пізніше листопада 1915 року в залежності від надзвичайних обставин. Правлячий сенат не залишить до виконання сього учинити належне розпорядження. На дійсному власною його імператорської величності рукою підписано: «Микола». У царській Ставці 30 серпня 1915 ». Голова. Государю імператору «ура 1» (Довго гучні тривалі крики «ура».) Оголошую засідання Державної думи закритим. (Засідання закривається в 2:00 53 хвилини пополудні) »4. У дві хвилини все було скінчено. Вчора ще буржуазні депутати вимагали від царських міністрів догляду, а сьогодні самі покірно кричали «ура» тим, хто виганяв їх. НАПЕРЕДОДНІ БУРЖУАЗПО-Д ЕМОКРАТІІЧЕСКОП РЕВОЛЮЦІЇ. 
 Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. ВІЙНА. "
  1.  ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ
      ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО
  2.  Чуркін І. Н.. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу (1939-1945 рр..): Методичні вказівки по курсу вітчизняної історії для студентів технічного вузу усіх спеціальностей / І. Н. Чуркін. - Ульянівськ: УлГТУ, 2009. - 64 с., 2009
      війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу (1939 - 1945 рр..) », Список рекомендованої літератури. Для викладачів, аспірантів і студентів гуманітарних факультетів вузів і всіх, хто цікавиться історією та культурою Росії. Робота підготовлена ??на кафедрі «Історія та
  3.  ІСТОРИЧНІ КАРТИ
      війна 1558-1583 рр.. 7. Російсько-шведська війна 1656-1661 рр.. 8. Російсько-турецька війна 1676-1681 рр.. 9. Кримські походи 1687 і 1689 рр.. 10. Битва під Нарвою 19 листопада 1700 11. Битва при Лісовий 28 вересня (9 жовтня) 1708 12. Полтавська битва 1709 р. 13. Прутський похід 1711 14. Перська похід 1722-1723 рр.. 15. Російсько-турецька війна 1735-1739 рр.. 16.
  4.  Глава XV. Світова війна
      війна
  5.  Франко-іспанська війна
      війна з Карлом V складалася несприятливо для Франції: 24 лютого 1525 її армія була розбита при Павії, Франциск I узятий в полон і відвезений до Іспанії. Уряду Луїзи Савойської, королеви-матері, що здійснювала регентство, вдалося використати протиріччя в антифранцузької коаліції і укласти мир на прийнятних умовах. Війна незабаром відновилася. Неодноразово ворожі армії вторгалися
  6.  Глава IV. Війна в стані рівноваги
      Глава IV. Війна в стані
  7.  Глава XV. Світова війна (Продовження)
      війна
  8.  ТЕМА 16 Китайсько-конфуціанскіф світ (VII-ХШвв.)
      Династія Тан. Підйом економіки та культури. Видання танського зводу законів. Закріплення конфуціансько-легістской конкурсної системи. При створенні управлінського апарату. Ослаблення центральної влади. Реформи Ян Яня. Селянські повстання. Занепад династії Тан. Династія Сунн. Зміцнення приватної власність на землю. Морська торгівля. Винахід пороху і компаса. Книгодрукування. Реформи Ван
  9.  Глава XVII. Остання війна Петровської армії
      війна Петровської
  10.  ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА
      ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА
  11.  ТЕМА 11 Імперія на Сході: Арабський халіфат
      війна. Світський халіфат Омейядов і друга громадянська війна. Падіння Омейядів. Аббасіди і початок розпаду халіфатів. Розвиток Арабської торгівлі. Ісламізація і арабізация підкорених територій. Халіфат - теократичну державу. Виникнення різних напрямків в ісламі - суніти, шиїти, Хариджити. Створення Багдадського халіфату Аббасидів. Адміністративна система в халіфаті. Сектантське
  12.  ГЛАВА 3 ФОРМУВАННЯ більшовицького режиму й ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922 рр..)
      ГЛАВА 3 ФОРМУВАННЯ більшовицького режиму й ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922
  13.  Введення
      війна. Велика Вітчизняна Війна радянського народу (1941-1945 рр..) »Включає в себе два найважливіших періоду вітчизняної історії: передвоєнний (1939-1941 рр..) І Велику Вітчизняну війну (1941-1945 рр..), Яка, в свою чергу, є невід'ємною частиною Другої світової війни (1939-1945 рр..). Тема Великої Вітчизняної Війни досі викликає величезний інтерес, як у професійних
  14.  Зовнішня політики 60-70-х рр.. 19 в.
      війна і Росія, Мн., 1976. Російсько-турецька війна 1877-78 Бєляєв Н.І., Російсько-турецька війна 1877-1878, М., 1956; Виноградов В. І., Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. і звільнення Болгарії, М., 1978; Генов Ц., Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.. і подвиг визволителів, Софія, 1978; Золотарьов В. А., В прийдешнє дивимось ми крізь колишнє. Війна 1877-1878 рр.. -Апофеоз
  15.  Зовнішня політика 20-х - початку 40-х рр.. 20 в.
      війна 1939-1940, кн. 1-2, М., 1998; Історія зовнішньої політики СРСР. Ч. 1. 1917-1945, М., 1966; Невежін В. А., Синдром наступальної війни. Радянська пропаганда напередодні "священних боїв", 1939-1941, М., 1997; Новіков М.В., СРСР, Комінтерн і громадянська війна в Іспанії. 1936-1939, кн. 1-2, Ярославль, 1995; Семиряга М.І., Таємниці сталінської діпломатіі.1931-1941, М., 1992; Сиполс
  16.  ЗМІСТ
      війна 47 Політика «воєнного комунізму» 53 Контрольні питання 58 ГЛАВА 4. РОСІЯ У ПЕРІОД НЕПу (1921-1928 рр..) 60 Нова економічна політика 60 Освіта СРСР. Боротьба з т.зв. «Місцевими ухильниками» 63 Боротьба за владу. Затвердження одноосібної влади Сталіна 65 Контрольні питання 71 ГЛАВА 5. Форсований будівництво СОЦІАЛІЗМУ (1929-1939 рр..) 72 Колективізація 72 Індустріалізація 76
  17.  Контрольний тест
      війна »між Сходом і Заходом в 1950-1980-і роки; екологічна криза; енергетична криза; демографічна криза, б) конфлікт між що розвиваються і розвиненими країнами; конфлікт між Росією і США в космосі; екологічна криза; друга світова війна; демографічна криза; в) конфлікт між розвиваючими і розвиненими країнами; світова термоядерна війна; демографічний
  18.  КІНЕЦЬ
      війна, у більшовиків не вистачає сил розчавити Врангеля. Вони ведуть переговори з героєм Криму, з генералом Слащева. Є й версія, за якою Слащев сам почав ці переговори. Яків Олександрович Слащев ... Потомствений військовий, син полковника. Закінчив Велику війну полковником, нагороджений Георгіївським хрестом 4-го ступеня, Георгіївською зброєю, п'ять разів поранений. У Добровольчої армії з початку 1918