НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Горький А.М., Сталін І.В., Будьонний С.М. (Ред.) та ін. Історія громадянської війни в СРСР. Том 1., 1935 - перейти до змісту підручника

1. НОВА ХВИЛЯ ЕКОНОМІЧНИХ II РЕВОЛЮЦІЙНИХ страйків.

Еволюціонпий підйом, передбачений Сталіним на VI з'їзді більшовицької партії і підготовлений рішучої, наполегливою роботою більшовиків, став фактом після ліквідації корніловського змови. На прикладі корніловщини широкі народні маси, так би мовити, «паглаз і на дотик» переконалися, що буржуазія і поміщики підуть на всі злочини, тільки б відновити і зберегти повністю у своїх руках владу над трудовим народом, а есери і меншовики підуть на будь-яку форму зради , лише б зберегти коаліцію, співпраця з буржуазією. Громадянська війна, розпочата капіталістами в дні корніловського заколоту, викликала різкий it відгук у середовищі широких народних мас. У рух прийшов насамперед робітничий клас. У відповідь на виступ буржуазії піднялася потужна хвиля страйків, наростаючи з дня па день, втягуючи все нові маси трудящих і докочуючись в найглухіші місця, куди не досягав навіть найвищий вал страйкової хвилі революції 1905 року. Попереду всіх йшли металісти. Їх героїчна боротьба показала, яку енергію здатний розвинути пролетаріат, якщо на чолі його стоїть ідеологічно міцна більшовицька партія, партія ленінського революційного марксизму. До 23 липня петроградські металісти ще утримувалися від окремих страйків. Після липня вони вирішили почати спільну боротьбу за перегляд тарифних договорів. Металістам протистояв згуртований фронт підприємців, організованих і керованих «головним комітетом об'єднаної промисловості». Фабрикантів підтримувало Тимчасовий уряд, втручаючись у конфлікт всякий раз, коли він приймав гострі форми. Але дружний організований натиск металістів прорвав об'єднаний фронт промисловців, змусивши їх вже в серпні підписати новий тарифний договір. Приклад петроградських і виступали майже одночасно з ними московських металістів викликав відгуки по всій країні. На Уралі, на Україні, в Донбасі і Сибіру організувалися армії металістів. На власному досвіді вони побачили, що позбавлення від кризи і організовуваного буржуазією голоду - тільки в революційній боротьбі. За металістами йшли текстильники. На Гаврило-Ямської мануфактурі лляних виробі А. А. Локалова в Ярославській губернії більше трьох тисяч ткачів зажадало підвищення заробітної плати та продажу товарів з фабричного лабазу за твердими цінами. У конфлікт втрутився міністр праці меншовик Козьма Гвоздьов. Цей захисник буржуазії запропонував передати вирішення питання третейському суду у складі 3 представників від профспілки, 3 - від адміністрації фабрики та 1 - за призначенням Міністерства праці. Засідання суду почалися 27 вересня. Судді довго тягнули і лише до середині жовтня винесли, нарешті, рішення на користь робітників. Нои після того фабриканти не пішли на поступки. Чотири тисячі робочих містечка Лікіно Орехово-Зуєвського району, доведені до голодування, два місяці дружно боролися проти саботажу фабриканта, який закрив підприємство в серпні під приводом відсутності палива. 2 вересня адміністрація запропонувала робочим брати розрахунок. Робочі відмовилися. Послали делегатів до Гвоздьову. Побували у московського комісара праці. Усюди отримали одна відповідь: скрізь голодують, Пічем допомогти не можна. І тут робітникам довелося мати справу вже не з окремим фабрикантом. Власник фабрики - Смирнов одночасно перебував головою Московського военпо-промишленпого комітету і великим чиновником Тимчасового уряду. Смирнов не звільнив робочим незважаючи на втручання в конфлікт Московської ради. Міністерство торгівлі п промисловості, не бажаючи загострювати боротьби, запропонувало Смирнову поступитися, по фабрікапт уперто продовжував саботаж. Разом з лікінцамі страйкували і пролетарі багатьох фабрик Орехово-Зуєва. Окремі виступи і конфлікти текстилей закінчилися потужної страйком всього Івапово-Кінешемского району, де до 40 тисяч ткачів за призовом Центрального страйкового комітету застрайкувало 20 жовтня. Два з Половнев місяці починаючи з 16 серпня наполегливо страйкували московські кожум'яки. Вони прорвали єдиний фронт підприємців і змусили їх піти на сепаратні переговори. Широкий розмах прийняло рух серед друкарів. Петроградські друкарі домоглися успіху до 15 вересня, а московські - напередодні Жовтневої революції. За столицями йшли друкарі Єкатеринбурга, Екатерннослава, Мінська, Баку, Астрахані, Вологди. Виключно бурхливо розвивалася боротьба гірників у Донбасі. Перекочуючись з шахти на шахту, наростаючи з кожним днем, страйковий рух гірників охопило весь пролетаріат Донбасу. Страйковий рух захопило і залізничників, яких есеро-меншовицький Вік-Жель всіляко утримував від виступу. Вождями Вікжеля були переважно службовці, і цим пояснювалася буржуазність позиції вікжелевцев. Вожді Вікжеля обіцяли «ісхлопотал надбавку» у буржуазного уряду без вепкой боротьби. Корниловское виступ переконало залізничників, що вичікування тільки зменшує надії на кращу долю, тільки допомагає буржуазії зміцнити свої сили. Розбурхане корніловщиною рух серед залізничників пішло таким темпом, немов робочі поспішали надолужити втрачене. Перелякані вікжелевци па Сизрано-вяза-земської дорозі скаржилися: «Утримувати залізничників від виступу надзвичайно важко і місцями не-возмоншо. Часткові виступи виникають стихійно »1. Можна уявити, наскільки сильний був натиск широких железнодорогкних мас, якщо Викжель, чиє ім'я стало равнозпачащім лакейській відданості капіталістам, погодився оголосити страйк по всіх дорогах на 23 вересня.
Правда, «революціонери на годину п по нужді», тобто з примусу мас, а не по внутрішньому класового переконання, через два ДПП примудрилися задушити страйк, але перевести рух па угодовські рейки їм вже не вдалося. Організації, особливо низові, протестували проти зрадницького керівництва і продовжували страйкувати. І в переджовтневі дні почалося одностайне виступ рабочпх-железнодорожтшков, яке в жовтні зломило саботаж Вікжеля, який намагався врятувати Тимчасовий уряд. Словом, по всій Страп розгорнулося широке I страйковий рух. На боротьбу з буржуа-впей піднялися мільйонні армії пролетаріату. Що показала ця виняткова за своїм розмахом страйкова боротьба? Насамперед те, що окремі Загони пролетаріату залучалися в боротьбу нерівномірно. Попереду йшли металісти - основний залізний «кістяк» робітничого класу. У них боротьбу починали заводи-«болиневікп», найбільші підприємства столиць, де знаходилися керівні Надри партії. Пролетарський авангард в столицях захоплював за собою основні пласти робочих, розгойдував провінцію і підтягував відстаючих. По-друге, рух пролетаріату після корніловщини відрізнялося незрівнянно більшою ± організованістю. За період перепочинку та накопичення сил робочий клас встиг створити величезну мережу профспілок. До липня в Росії було 976 союзів з півтора мільйонами членов1: Металістів понад 400 ТОВ Текстильників 178560 Печатников 55291 Працівників голки 51545 деревообробників 28601 Торгово-промислових службовців 45981 А до жовтня профспілки охоплювали більше двох мільйонів робочих, з яких мільйон припадав на Петроград і Москву. До цього треба додати фабрично-заводські комітети, організовані безпосередньо на підприємствах. Пікет стачечпппоп. Рис. ф. Малаееа. У профспілках і завкому партія болиневі-_ ков мала розгалужений апарат, що зв'язував її з широкою масою робітників, а в «робочому контролі» - яскравий і стиснене гасло, який вказував пролетаріату найближчу мету боротьби. Організованість робочих шча в ногу з високою свідомістю і глибокої класової солідарністю. Коли голодуючі тікінскіе робочі 19 вересня прийшли демонстрацією в Орєхово-Зуєво, фабрики припинили роботу, I і робочі на мітингу ухвалили: кожен повинен нагодувати одного з лікінцев у себе I на дому. Очевидець цього прояву класової солідарності пише: «Ті, що прийшли Ликин були розібрані в кілька хвилин. Довго ще багато розшукували лікінцев, але вони вже всі розійшлися по робочих квартирах і казарм »Цього ж дня на мітингу робітники постановили віддати голодуючим товаришам свій одноденний заробіток і організувати збір грошей по підписних листів. Друкарі Єкатеринбурга після тримісячного страйку звернулися до московських товаришів. «Страйк закінчена перемогою робітників ... Ще раз висловлюємо вам, товариші москвичі, подяку за підтримку, яка допомогла нам вийти переможцями »2. Друкарі Харкова висловлювали подяку тим же москвичам за грошову допомогу «Вітаючи вас, товариші москвичі, страйковий комітет висловлює впевненість у тому, що при об'єднанні пролетаріату ми переможемо капітал» 3. І всюди в провінції робоче двюкепіе цього періоду показало з вражаючою яскравістю вміння більшовицької партії поєднувати часткові вимоги із загальними цілями руху. Вірна положенню Леніна - завжди з масами, на чолі мас, ие забігаючи вперед, але і не відстаючи, - партія більшовиків захищала вимоги робітників, що стосувалися їх повсякденному житті: тарифи, поліпшення умов праці та постачання продовольством, контроль за прийомом і звільненням робітників, охорону жіночої праці. Більшовики сміливо і рішуче виступали не тільки як організатори політичних кампаній, але і як керівники окремих конфліктів і страйків робітників: йшли в саму товщу робітників, до всіх прошаркам, брали участь у всіх формах боротьби, пов'язуючи їх із загальними завданнями руху Часткові вимоги були для партії тими ступенями, за якими вона піднімала окремі групи робітників від дрібних, місцевих питань до загальних питань революційної політики. Більшість страйків починалося під економічними гаслами: підвищення заробітної плати, перегляд тарифних договорів і т. п. Але дуже скоро робочі переконалися, що домогтися успіху можна, тільки перейшовши від економічних вимог до політичних Боротьба рабо-шх після спроби і Корнілова - Керенського розчавити пролетаріат ще раз підтвердила закон, встановлений Леніним на вивченні страйку l905 року: без тісного зв'язку між економічними і політичними з Гачка НЕ ??мо? КЕІ бути широкого масового руху. <"На початку руху, - писав Ленін, - і при втягуванні нових шарів в рух чисто економічна страйк грає преобла дає роль, а з іншого боку, політичний страйк будить і ворушить відсталих, узагальнює і розширює рух, піднімає його на вищий щабель» 4 . Основне, однак, що відрізняє переджовтневе робочий рух,-це зміна форм боротьби. При виборі цих форм Ленін вимагав не вигадувати, не винаходити, а вміти користуватися тими, які висуваються в самому ході подій. Ленін учив підходити до того чи іншого виду боротьби історично: в кожен даний момент обирати той метод, який відповідає завданням партії. Гнучкість партії більшовиків завжди була і залишається як єдиний з ознак її сили. Демонстранті, страйки - економічні та політичні - були основною формою боротьби пролетаріату і до корнплов-шини, але зараз в русі з'явилися нові елементи У жовтні по Донбасу широкою хвилею розлилося страйковий рух.
Уряд вислав козаків, поява яких посилило революційне ^ розмущеніе: гірники зажадали прибрати каральні загони, погрожуючи 10 жовтня розпочати загальний страйк. Через три пня отаман Каледін телеграфував військовому міністру: «На рудниках всю владу захопили раз особисті самочинні організації, що не визнають ніякої іншої влади крім своєї» 5. На шахтах робочі усували адміністрацію, заарештовували неподчіняющіхся п брали в свої руки управління виробництвом. Арешти і відсторонення адміністрації Начпо нают все частіше і частіше застосовуватися робітниками в боротьбі з продп {інімателямі. Металісти міста Харкова 18 вересня заарештували і утримували під охороною Червоної гвардії директорів Загальної компанії електрики. Промисловці півдня Росії, які зібралися на конференцію в Харкові, звернулися зі скаргою до міністра праці: Делегати з'їзду рад Средва Сибіру, ??що відбувся в м. Красноярську 5-7 вересня 1917 року. З'їзд пройшов під більшовицькими гаслами. «Зважаючи повної безкарності прес гупних елементів поведінку робітників заводу Загальної електричної компанії знайшло собі наслідування і на заводі« Гер л ах і Пульст », де адміністрація також була піддана арешту протягом 20 годин. Сьогодні, 20 вересня, в цьому ж порядку арештована дирекція Харківського паровозобудівного заводу »1. Справа, звичайно, не в наслідуванні, а в тому, що стара форма боротьби вичерпала себе, вона виявилася вже нездатною вмістити новий зміст: рух впритул впиралося в проблему влади в країні і управління підприємствами. Ту ж нову форму боротьби робітників можна знайти і в боротьбі московських шкіряників. Страйк шкіряників тяглася більше двох місяців. Промисловці не здавалися. Робочі стали вимагати більш рішучих заходів. На делегатських зборах кожум'яки запропонували усунути адміністрацію і негайно захопити ті фабрики, власники яких ухилялися від задоволення вимог робітників. Делегатські збори прийняли рішення про передачу всієї влади в руки рад і зажадало негайного відібрання підприємств, де не відбулося угоди робітників з підприємцями. Підкреслюючи, що це рішення - не пуста погроза, збори істотно доповнило резолюцію; «Після 18-го заводські комітети негайно приступають до практичних заходів для підготовки секвестру, то: опис товарів, машин і т. п.» 2 У цілому ряді підприємств робітники стали на шлях декретування робітничого контролю через фабричні комітети або ради. Так, наприклад, був введений робочий контроль в Москві на Нрохоровке. Там, де капіталісти закривали свої підприємства, робочі, не підкоряючись розпорядженням господарів, продовжували працювати. Заводський комітет робітників і службовців заводу «Гельфі-рихт-Саде» в Харкові у відповідь на розпорядження дирекції про закриття заводу закликав робітників з 7 вересня явочним порядком продовжувати виробництво, поклавши управління заводом на спеціальну комісію. Так було і на багатьох інших підприємствах по всій країні. Робочий рух явно брало характер і форму відкритої революційної боротьби. Найбільш очевидною ознакою нового революційного кризи з'явився швидкий процес більшовизації рад, фабрично-заводських комітетів та інших організацій. Робочі віддавали керівництво тим, хто на ділі в повсякденному і впертій боротьбі довів свою здатність вести вперед революцію. Керівництво в Петроградському раді перейшло до більшовиків 31 серпня, Московський рада вперше прийняв більшовицьку революцію 5 вересня. У Петроградському та Московському радах робітничих депутатів більшовики виявилися в більшості. Щогодини приносив все нові перемоги більшовицької партії. За один тільки день 1 вересня Всеросійський центральний виконавчий комітет рад отримав від 126 провінційних рад вимога взяти владу в свої руки. Третього вересня відбулося в Москві делегатських зборах спілки текстильників, де були присутні 300 делегатів від 175 тисяч робітників. Збори прийняли більшовицьку резолюцію е вимогою передати владу радам. П'ятого вересня в Красноярську відкрився з'їзд рад середньої Сибіру, ??на якому були прийняті більшовицькі резолюції від імені 110 тисяч робітників і 90 тисяч селян. Десятого вересня відкрився III обласний з'їзд рад Фінляндії, цілком що пройшов під більшовицьким керівництвом. Тридцятого вересня оновлений рада в Саратові дав більшовикам переважання: на 300 більшовиків - 90 есерів, 53 меншовиків. З усіх кінців країни - з крайньої півночі , з далекого Сибіру, ??з берегів Чорного моря і з України, з Середньої Азії і з Закавказзя - йшли вимоги про передачу влади радам. Газети того періоду буквально рясніють повідомленнями, зведеннями, резолюціями, що говорять про посилену зростанні більшовицького керівництва масами. Наведемо, наприклад, резолюцію чотирьох тисяч робочих вагонних та паровозних майстерень Олександрівського заводу в Петрограді, дуже яскраво передавальну загальний настрій: «1. що біля влади уряд не / VWV \ WVVWWVW \ VYWVWWVV
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. НОВА ХВИЛЯ ЕКОНОМІЧНИХ II РЕВОЛЮЦІЙНИХ страйків. "
  1.  1. Філософсько-методологічні проблеми економічних наук Питання для обговорення
      хвиля на Заході. М., 1986 (2000). Осипов Ю М. Філософія хозяйстза. М., 2000. Самсін А.І. Основи філософії економіки. М., 2003. Трансформації в сучасній цивілізації: постіндустріальне та постеко-номическое суспільство (матеріали «круглого столу») / / Питання філософії. 2000. № 1. Колоквіум з теми «Феномен економічної ідеології і статус держави в сучасному суспільстві» Питання для
  2.  ЗМІСТ
      хвиля репресій 122 Контрольні питання 125 ГЛАВА 8. Післясталінським ДЕСЯТИЛІТТЯ. Хрущовської «відлиги» (1953-1964 рр..) 126 Боротьба за сталінську спадщину 126 XX з'їзд КПРС 128 Лібералізація політичного режиму 130 Економічний і соціальний розвиток 132 Зовнішня політика 135 Контрольні питання 137 ГЛАВА 9. СРСР У РОКИ ЗАСТОЮ (1964-1985 рр..) 138 Падіння Хрущова. Реформа 1965 р. і її провал.
  3.  Приблизний план семінарського заняття Заняття 1. Розвиток суспільства як цивілізаційний процес Питання для обговорення 1.
      хвиля на Заходу: антологія / під ред. B.JI. Іноземцева. М., 1999. Нова технократична хвиля на Заході. М., 1956 (2000). Тоффлер О. Третя хвиля. М., 2002. Яковець Ю.В. Глобалізація і взаємодія цивілізації. М., 2001. Додаткова література Бузгалін А.В. «Постіндустріальне суспільство» - тупикова гілка соціального розвитку? / / Питання філософії. 2002 .. № 5. Валлерстанн І. Кінець
  4.  Заславська Тетяна Іванівна (р. 1927)
      економічно орієнтованої соціології. Вихідною в концепції економічної соціології Заславської є гіпотеза про те, що різні соціальні групи суспільства не в однаковій мірі зацікавлені в науково-технічному та соціально-економічному прогресі. Економічна соціологія досліджує соціально-економічний розвиток підприємств регіону, країни як результат економічної діяльності
  5.  Зміст
      економічного потенціалу Еколого-економічний (природно-ресурсний) потенціал території Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів Інноваційно-освітній потенціал. Науково-технічні фактори розвитку економіки Трудовий (кадровий) потенціал Глава II. Показники соціально-економічного розвитку регіону Рівень економічного розвитку Характеристика соціального
  6.  Навчальна та інформаційно-довідкова література
      хвиля на Заході: антологія / під ред. B.JL Іноземцева. М., 1999. Нова технократична хвиля на Заході. М., 1986 (2000). Поппер К-Логіка і зростання наукового знання. М., 1993. Пригожин І.Р. Порядок з хаосу. Новий діалог людини з природою / І. Пригожин, І. Стенгерс. М., 2001. Рассел Б. Людське пізнання. Його сфера та межі. Київ, 1997. Рікер П. Конфлікт інтерпретацій. Нариси про
  7.  Колоквіум з теми «Міждисциплінарні методології в пізнанні історії: специфіка і евристичні можливості» Питання для обговорення 1.
      хвиля на Заході: антологія / під ред. В.Л. Іноземцева. М., 1999. Політична наука: нові напрямки. М., 1999. Управління - це наука і мистецтво. М., 1992. Філософія влади. М, 1993. Хеффе О. Право. Справедливість. Основоположні критичної філософії права і держави. М., 1994. Колоквіум з теми «Актуальні проблеми сучасно! політичної філософії »Питання для обговорення
  8.  ПОЛОЖЕННЯ про земельно-судових комісіях Автономної Молдавської Соціалістичної Радянської Республікі41 1.
      Діючі на території Автономної Молдавської Соціалістичної Радянської Республіки окружні земельно-судові комісії скасувати. 2. При земельній Відділі Революційного Комітету Автономної Молдавської Соціалістичної Радянської Республіки утворити Центральну Земельно-Судову Комісію у складі: Голови - представника Земельного Відділу Революційного Комітету Автономної
  9.  Круглі <стіл за темою «Соціокультурні виміри феномену глобалізації» Питання для обговорення 1.
      хвиля на Заході: антологія / під ред. B.J1. Іноземцева. М., 1999. Яковець Ю.В. Глобалізація і взаємодія цивілізацій. М., 2001. Яценко Є.П. Шок культур в епоху глобалізації / / Культура в сучасному світі: досвід, проблеми, рішення. Вип. 4. М.,
  10.  А. В. Мілов, В. Н. Тимохін, Г. А. Чорноус. Економічна кібернетика, 2004

  11.  ЛІТЕРАТУРА 1
      хвиля на Заході. М., 1986. С.
  12.  Н.І. Базилєв, С.П. Гурко, М.Н. Базильова та ін. Економічна теорія: Посібник для преподават., Аспірантів і стажистів. - 4-е вид., Стереотип. - Мн.: Книжковий Будинок; Екоперспектіва. - 637 с., 2006

  13.  Безпека «транзитивного» суспільства
      економічної безпеки, а також конкретних умов і форм захисту населення, які складаються в період реформування російського суспільства, дозволяють зробити узагальнення, цікаві в теоретичному відношенні, але далеко не обнадійливі з точки зору оцінки поточної соціально-політичної практики. Економічний стан сучасного суспільства значною мірою впливає на стабільність
  14.  ОСНОВНІ СОЦІОЛОГІЧНІ ШЛЯХИ І МОДЕЛІ
      нова Росія і країни СНД). Майбутнє світової цивілізації. Футурологія кінця XX-XXI в. Глобальні проблеми сучасності та соціального
  15.  В.Н. Щукові. Економічний потенціал регіонів Росії і ефективність його іспользованіяУчебное посібник Іваново 2002, 2002
      економічній науці. У пропонованій роботі ставитися завдання подолання цього недоліку. Особливе значення категорія потенціалу грає в територіальній організації виробництва, в функціонування регіонального господарства. У посібнику розглядаються питання змісту та структури економічного потенціалу: дається поняття і характеристика еколого-економічного (природно-ресурсного) потенціалу,
  16.  І. Економічні рамки технічної еволюції
      економічного і соціального устрою розглянутого промислового організму? Насправді, техніка не є головним двигуном соціальної еволюції. Якщо технічні відкриття тягнуть за собою економічні трансформації, то вони пояснюються в свою чергу станом ринку, виробленої продукцією і робочою силою, вимогами економічної
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка