НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес та заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка і управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаІсторіяВійськова історія → 
« Попередня Наступна »
Курт Фон Типпельскирх. Історія Другої світової війни «Типпельскирх К., Історія Другої світової війни»: АСТ; Москва, 1999 - перейти до змісту підручника

1. Назустріч війні

Восени 1938 р. німецький народ, безсумнівно, із задоволенням зустрів мирне вирішення Судетської проблеми на нараді в Мюнхені. Чемберлен, який проїжджав після закінчення наради вулицями міста, бачив всюди тріумфуючих, охоплених захопленням людей. Німецький народ не хотів війни. У нього було тільки одне полум'яне бажання - жити в мирі з усіма європейськими народами, але в той же час бути сильним і користуватися повагою. Невидимому, здійснення такого бажання, як це знову підтвердив Мюнхен, забезпечувалося політикою Гітлера. Довіра до нього нескінченно зростала, тому що він не тільки без всякого кровопролиття усунув наслідки Версальського договору, найбільше гнітить національну свідомість німецького народу, а й постійно зміцнював міць і велич німецької імперії. Лише деякі сумнівалися у чесності цієї політики, і ще менше було число тих, хто не дав себе засліпити зовнішніми успіхами і соціальним підйомом і розгадав демонічну сутність Гітлера. Ця жменька людей в умовах тоталітарного режиму була позбавлена ??будь-якої можливості відкрито висловлювати свої думки і побоювання. Те, що тоді розуміли лише небагато, сьогодні знають всі. Мирне об'єднання всіх великих і дрібних груп німецького населення, що живе по той бік державних кордонів Німеччини, в єдине «Велике німецьку державу» не було справжньою метою гітлерівської політики. Слова «Велика Німеччина» для нього означали тільки вивіску, майстерне використання тієї європейської політики початку XX сторіччя в національному питанні, яка проявилася у відторгненні від Німеччини ряду областей після першої світової війни. З цієї політики Гітлер і черпав свої аргументи, твердо вірячи в те, що лише вони знайдуть цілком зрозумілий відгук у серці німецького народу. Разом з тим він добре розумів, що навіть ідейні натхненники європейського порядку 1919 р. і його виконавці не були раді своєму творінню і єдиний засіб для усунення виниклої напруженості бачили в незначних виправленнях кордонів.

Але якщо державні діячі Заходу і німецький народ розцінювали рішення Мюнхенського наради як важливий крок, спрямований на ослаблення цієї напруженості і навіть її остаточне усунення, то Гітлер ще до Мюнхена мріяв зовсім про інше. Він волів би цієї наради війну з Чехословаччиною, щоб показати всьому світу нищівну силу створеного під його керівництвом нового німецького вермахту. На його думку, прийшов час продемонструвати перед західними державами військову міць Німеччини, щоб змусити їх боятися розбіжностей з Німеччиною, які в іншому випадку він вважав неминучими. При складності характеру Гітлера, його хитрості, диявольському мистецтві приховувати свої справжні думки, вселяти собі та іншим ідеї, в які він сам, бути може, не вірив, що не легко відокремити в його незліченних висловлюваннях те, в чому він був дійсно переконаний, від того , що він говорив, переслідуючи яку? нибудь певну мету. Чи справді він вірив у неминучий конфлікт із Заходом навіть у тому випадку, якщо Німеччина буде проводити обережну зовнішню політику і не стане обмежувати до крайності інтереси інших держав, або це припущення служило йому тільки приводом для того, щоб виправдати свою політику перед собою та іншими? Чи був він глибоко переконаний в тому, що виконує свою місію в інтересах німецького народу або вона була для нього тільки риторичної фразою, що прикриває безмежне прагнення до влади, яке рано чи пізно повинно було викликати опір всього світу?

Безсумнівно, що Гітлер вже в 1938 р. вирішив при першій можливості, що представилася «випробувати військову міць», і з тих пір це стало метою його політики. В області внутрішньої політики для досягнення такої мети вимагалося ідеологічно обробити німецький народ і переконати його, що політика Гітлера служить лише подальшого виправлення Версальського договору та об'єднання всіх німців в єдину державу; подібне переконання необхідно було постійно посилювати. В області зовнішньої політики Гітлер прагнув створити таку політичну обстановку, яка дозволила б йому завдати нового удару, на цей раз військового характеру, без ризику викликати у відповідь виступ переважаючих сил коаліції противника.

Зроблений в березні 1939 р. захоплення Чехословаччини, звичайно, дав поживу антинімецької пропаганди і був украй небезпечним з точки зору зовнішньої політики. Гітлер сам порушив постійно висувається їм тезу про об'єднання всіх німців в одну велику державу. Але з військової точки зору він вважав знищення того, що залишилося від чехословацької держави, необхідною передумовою для здійснення своїх подальших планів. Оскільки держави, підписавши Мюнхенську угоду, що не виступили проти цього односторонньо початого дії, німецький народ побачив у ньому тільки нове підтвердження цілеспрямованої політики Гітлера, яка усунула фактор напруженості в Європі. Самому Гітлеру було ясно, що про повторення цього методу по відношенню до його наступного противнику, Польщі, не доводилося й думати - це, безумовно, призвело б до війни. Отже, Польщу треба було ізолювати, в міру можливості, політично, і в усякому разі у військовому відношенні. Незважаючи на існуючий франко? Польський союз і на гарантії, які Англія дала Польщі наприкінці березня під першим враженням захоплення Чехословаччини, Гітлер сподівався, що йому вдасться обмежитися військовим конфліктом з однією тільки Польщею. Якби йому вдалося переконати західні держави в тому, що всяка військова допомога Польщі прийде надто пізно, вони, як вважав Гітлер з досвіду останніх років, могли б все ж поступитися в останній момент і допустити політично майстерно підготовлений військовий конфлікт з Польщею. Гітлер вважав, що західні держави не підуть на розв'язання затяжний світової війни з сумнівним результатом тільки з метою скасувати те, що відбудеться протягом декількох тижнів, стане вже доконаним фактом і, по суті, більше не буде зустрічати їх протесту.

Вирішальне значення для військової ізоляції Польщі мала позиція Радянського Союзу в такому конфлікті. Тому, не зближуючись з Радянським Союзом політично, Гітлер постарався змінити тон по відношенню до нього.

Керівники в Кремлі були занадто досвідченими політиками, щоб не зрозуміти, що напружена обстановка в Європі вкрай загострилася і цілком може привести до збройного конфлікту. Росіяни повинні були також добре розуміти вирішальне значення їх позиції для подальшого розвитку подій. Вони вирішили порушити свою колишню стриманість і перші стали зондувати грунт в Берліні, що дозволило незабаром зробити висновок про їх прагненні до політичного взаєморозуміння з Німеччиною. Якщо Гітлер прийняв ці спроби дуже обережно, то західні держави наприкінці березня почали переговори з Радянським Союзом. Вони усвідомлювали, що їхні військові гарантії Польщі без військової допомоги Радянського Союзу не мали міцної основи, і прагнули поставити Гітлера перед потужною коаліцією супротивників, сили якої перевершували б сили Німеччини. У червні вони відправили дипломатичну місію до Москви, яка в особі російських зустріла дуже наполегливої ??учасника переговорів. Росіяни не були схильні ставити себе в залежність від політики західних держав і дати їм втягнути себе у війну. Вони розуміли, що їм, можливо, довелося б нести головний тягар боротьби проти Німеччини, яку вони у військовому відношенні оцінювали дуже високо. З іншого боку, західні держави знайшли у Польщі, для якої російська допомога все? Таки була важливою, сильні сумніви в російських гарантії. Поляки побоювалися, і цілком справедливо, того, що росіяни, якщо вони тільки набудуть їх країну як «союзники», ніколи вже звідти не підуть. У той час як переговори англо? Французьких представників у Москві затягувалися, а суперечки з приводу виникаючих протиріч і труднощів їх лише ускладнювали, російські успішно вели свої переговори з Берліном.

Гітлер спочатку підозрював, що Радянський Союз загрозою російсько? Німецької угоди хотів лише зміцнити свої позиції проти західних держав. Лише наприкінці липня Гітлер дав вказівку імперському міністру закордонних справ прискорити переговори, так як це підозра не підтвердилося і стало ясно, що росіян, по? Мабуть, більше влаштовує угоду з Німеччиною, ніж союз із західними державами. Крім того, у Гітлера залишалося дуже мало часу, оскільки він хотів мати ясну політичну обстановку до початку конфлікту з Польщею, термін якого був їм твердо встановлений. Він повинен був запропонувати російським значно більше, ніж західні держави. Останні потребували активної допомоги з боку Радянського Союзу; для Гітлера було достатньо, якщо Радянський Союз залишиться нейтральним. Він міг навіть запропонувати Радянському Союзу за таку позицію істотну винагороду: надати йому частину Польщі і не проявляти інтересу до межують з Радянським Союзом дрібним східно? Європейським державам. Тому було не дивно, що переговори західних держав з Радянським Союзом, в ході яких у серпні стали обговорюватися військові питання, успіху не мали, і ще до їх закінчення Німеччина і Радянський Союз 23 серпня підписали в Москві пакт про ненапад. Сталін мав чітко розуміти значення цього пакту. Він означав - у разі, якщо Англія, як можна було очікувати, змінить Польщі, - війну в Європі, якщо не світову війну. Але поки війна йшла повз Радянського Союзу, а він не вважав своїм обов'язком ставати їй на шляху. Стоячи осторонь від війни, він міг, можливо, навіть без застосування сили розбити ланцюг орієнтуються на Захід дрібних держав, яку західні держави створили в 1919 р. проти Радянського Союзу, а також міг значно розширити свою західне передпіллі. Крім того, всякий збройний конфлікт між великими європейськими державами повинен був привести до їх ослаблення. Положення могло стати небезпечним тільки в тому випадку, якщо б одна з воюючих сторін домоглася швидкої перемоги, але цього навряд чи варто було очікувати.

Заключним московського пакту Гітлер сподівався створити передумови для військової і політичної локалізації конфлікту з Польщею. Західні держави перебували тепер в обмеженому положенні. Гітлеру вдалося, не зустрічаючи перешкод з боку західних держав, які в 1933 - 1938 рр.. ще значно перевершували Німеччину, підняти військову і політичну міць Німеччини до такої міри, що тепер війна стала для них дуже великим ризиком. Вони упустили момент, коли ще могли тримати німецьку політику в прийнятних для себе кордонах. Незважаючи на це, Англія зважилася на новий акт насильства, здійснений Гітлером, відповісти насильством. Гарантіям, даним Польщі в квітні, вона надала 25 серпня форму військового союзу в надії цим недвозначним актом утримати Гітлера від односторонніх дій при вирішенні питання про німецьких претензіях до Польщі. Коли Муссоліні в той же день повідомив про те, що Італія не в змозі брати участь у війні, яка, на його думку, не може обмежитися конфліктом з однією тільки Польщею, Гітлер скасував наступ, вже призначене на наступний ранок. Відмова Муссоліні ні, звісно, ??головною причиною такого рішення Гітлера, хоча він спричинив за собою великі незручності, оскільки тепер випало засіб політичного натиску на західні держави. Гітлер хотів ще раз дати їм час продумати свої рішення, причому він сподівався, що небажання французів вести війну надасть вирішальний вплив на позицію Англії. Подальші переговори з Англією і Польщею він доручив вести Ріббентропу в такій формі і з такою поспішністю, щоб вони неминуче були приречені на провал, якщо поляки не зроблять абсолютно неймовірних поступок. 31 серпня він констатував провал переговорів і вирішив вдатися до відкритої силі. «Тепер, коли вичерпані всі політичні можливості дозволу мирним шляхом положення на східному кордоні, яке стало нестерпним для Німеччини, я вирішив домогтися цього силою», - йшлося 1? Й пункт директиви № 1 про ведення війни, на підставі якої 1 вересня 1939 в 4 години 45 хв. почалися військові дії проти Польщі.

Незважаючи на цей акт, у нього по? Раніше була якщо не впевненість, то надія на те, що Англія, а отже, і Франція, бачачи безнадійне становище Польщі, не стануть вступати у війну. У всякому разі, скликання нової конференції Гітлер не хотів ні за яких обставин. З властивою йому непохитною рішучістю він прагнув до того, щоб утримати від вступу у війну своїх західних супротивників.

Вже з? За цієї позиції Гітлера повинна була провалитися спроба, зроблена Італією і позитивно зустрінута Францією, все ж скликати конференцію. Але ця спроба не могла мати успіху ще й тому, що Англія припинила будь-яку можливість переговорів переданим 3 вересня, ультиматумом, в якому вона оголосила, що з 11 год. буде перебувати в стані війни з Німеччиною, якщо до цього моменту не отримає від неї задовільні запевнення у припиненні всіх наступальних операцій проти Польщі та відвід німецьких військ з цієї країни. Очевидці повідомляють, що коли Гітлеру перевели ультиматум англійського уряду, він точно скам'янів - він зрозумів, що помилявся щодо можливої ??реакції англійців і діяв занадто необережно. Як запізніле відлуння, послідував відповідний ультиматум французів, термін якого минав у 17 годин.

 Друга світова війна в Європі почалася. 

 Жоден народ, навіть німецький, не відчував нічого схожого на та наснагу, що в 1914 р. охопила всі народи Європи. Усього лише двадцять років пройшло з часу першої катастрофи в Європі, і ще ніхто не забув перенесених страждань і величезних жертв. Усі прийняли війну як удар долі. Навіть оголошення війни західними державами не змогло похитнути в німецькому народі віру в Гітлера: він був занадто сильно одурманений брехливою пропагандою, щоб могли тверезо оцінювати що відбувається. Німецький солдат незалежно від чину відчував свій обов'язок перед батьківщиною і прагнув виконати його в щоб те не стало. 

 Напрошується питання: чи не міг який? Нибудь державний діяч, використовуючи весь свій вплив, запобігти катастрофу, що насувається? Те, що Гітлер хотів війни, хоча б локальної, є документально підтвердженим фактом. Але він би не добився так легко цієї цілі, якби не знайшов необхідних союзників і супротивників в особі Радянського Союзу »Англії та Польщі. Вирішальне значення мала позиція Радянського Союзу. Коли Гітлер заручився його згодою, у нього з'явилася впевненість у тому, що він виграє воїну проти західних держав. Позиція Радянського Союзу була також найпереконливішим аргументом, який дозволив Гітлеру розсіяти сумніви своїх військових радників. Останні вважали, що важко передбачити, який розмах візьмуть військові дії, якщо вони вийдуть за рамки локального конфлікту, і тому на таке розширення війни піти не можна. 

 Англії було відомо, що в Німеччині були впливові сили опозиції, однак англійці мало зробили, щоб підтримати їх своєю політикою. Для цього потрібно було б в першу чергу схилити Польщу до розумного вирішення створеної Версальським договором гострої проблеми данцігського коридору і Данцига, який був відокремлений від німецької держави. Замість цього своїми гарантіями, даними Польщі в квітні 1939 р., вона фактично надала їй карт? Бланш. Англійський військовий історик Ліддел Гарт дав вельми цікаве пояснення причин такої необачної політики англійців. У що вийшла в 1944 р. роботі «Чому ми не витягаємо уроків з історії?» Він говорить, що події в березні 1939 р. в Англії завдали важкого удару тим, хто так радів мирному вирішенню чеської проблеми в Мюнхені, і серйозно вплинули на їхні політичні погляди. Це особливо відноситься до Чемберлену. У результаті ці люди стали жертвою спалахнула в них обурення і бажання битися - «тієї спраги брані, - говорить Ліддел Гарт, - яка, як можна простежити на різних історичних прикладах, спить у нас і стає потужною рушійною силою, коли її розбудять». Саме цим слід насамперед пояснити політику, що проводилася англійцями з весни 1939 р. Але якраз полякам, які «завжди були вкрай незговірливим народом, коли справа йшла про розумне врегулюванні спірних питань шляхом переговорів», англійський уряд, на його думку, не повинно було давати неоціненні військові гарантії, перш ніж не буде забезпечене участь в них росіян. Вийшло ж так, що Польща поклалася на Англію, заздалегідь відмовилася від усякої російської допомоги та наважилася на війну. Черчілль у своїх мемуарах пише приблизно те ж саме. Він зауважує з приводу англійських гарантій Польщі: «Тепер, нарешті, обидві західні демократичні країни заявили про свою готовність рішуче боротися за збереження територіальної цілісності Польщі. Даремно шукати в історії що? Або схоже на це несподіване і різка зміна політичного курсу, коли протягом п'яти або шести років прагнули до обережного і миролюбного розв'язання конфліктів, а потім майже за одну ніч вирішили взяти участь в насувається величезної війні за найнесприятливіших обставин » . 

 Англійці передчасно зайняли певну позицію і тим самим позбавили себе волі дипломатичних дій. Діючи більш обдумано, вони і в польському питанні змусили б Гітлера піти на переговори або, якщо б це не вдалося, могли б своєю політикою викликати зростання невдоволення позицією Гітлера всередині Німеччини, що відзначалося вже під час чеського кризи і пізніше. Тепер же англійцям залишалося тільки здійснити свою загрозу, в яку Гітлер не вірив. 

 Франція і Італія не набагато відрізнялися від статистів, що йдуть за своїми сильнішими і вольовими партнерами. Французи не хотіли війни, можна було б сказати, що вони будь-яку ціну намагалися її уникнути. Але в результаті англійської політики Франція опинилася в такому становищі, з якого вона не бачила виходу, поставивши на карту свій престиж великої держави і всяке політичне співробітництво з Англією надалі. 

 На застереження Муссоліні, зроблені на початку літа, не звернули уваги: ??колишній його учень Гітлер давно вже переріс свого вчителя. Так виникла війна, якій ніхто не хотів, навіть Гітлер, в тій формі, яку вона прийняла і в якій могла бути дійсно зацікавлена ??тільки одна держава - Радянський Союз. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1. Назустріч війні"
  1.  ДЕСЯТИЙ ВІДДІЛ відносячи до ВІЙНІ
      ДЕСЯТИЙ ВІДДІЛ відносячи до
  2.  РОЗДІЛ 113. Про СВІТІ І ВІЙНІ ПРИ подвійну політику и
      РОЗДІЛ 113. Про СВІТІ І ВІЙНІ ПРИ подвійну політику
  3.  ГЛАВА 6 РАДЯНСЬКИЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945 рр..)
      ГЛАВА 6 РАДЯНСЬКИЙ СОЮЗ У ДРУГІЙ СВІТОВІЙ ВІЙНІ (1939-1945
  4.  4. Підсумки та уроки Великої Вітчизняної війни
      війні була перемогою радянського народу. Ціна велика: вбито, померло від ран, загинуло в полоні не менше 27 млн. чоловік; зруйновано 1710 міст, понад 70 тис. сіл, близько 32 тис. фабрик - не менше однієї третини національного багатства СРСР (крім витрат на евакуацію, відновлення народного господарства). Матеріальний збиток, нанесений СРСР склав 2569 млрд рублів (у довоєнних цінах).
  5.  ПРО СИЛУ ІНЕРЦІЇ
      Ніколи, ймовірно, людині не спало б на думку стверджувати, що тіло, яке, до тих пір поки його не торкнеться яке-небудь інше тіло, що рухається йому назустріч, знаходиться в стані абсолютного спокою, або, якщо завгодно, в стані рівноваги сили, все ж у момент удару само собою, раптом набуває рух, спрямований проти вдаряє тіла, або що воно отримує перевагу, щоб бути в
  6.  Курт Фон Типпельскирх. Історія Другої світової війни «Типпельскирх К., Історія Другої світової війни»: АСТ; Москва, 1999

  7.  Зовнішня політика 20-х - початку 40-х рр.. 20 в.
      війні, Київ, 1990; Фляйшхауер І., Пакт: Гітлер, Сталін і ініціатива німецької дипломатії. 1938-1939, М., 1991; Холодковский В.М., Фінляндія і Радянська Росія. 1918-1920, М., 1975; Шуранов Н. П., Політика передодня Великої Вітчизняної війни, Кемерово, 1992. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна 1941-45 1941 год - уроки і висновки, М., 1992; Анфілов В.А., Грізне літо 1941
  8.  Тест 5.6. Опитувальник Томаса
      Пропонований тест допоможе вам виявити форми своєї поведінки, використовувані вами в конфліктних ситуаціях. Перед вами 30 варіантів тверджень, кожен з яких має два різновиди відповідей - «А» і «Б». Уважно прочитайте кожен варіант і виберіть те твердження («А» або «Б»), яке найбільшою мірою відповідає вашому повед енію в ситуаціях конфлікту, відзначивши їх в опитувальному
  9.  § 6. Військово-політичні події другої світової війни в 1943 р.
      війні проти Німеччини і про післявоєнне співробітництво трьох країн, рішення про відкриття не пізніше 1 травня 1944 р. другого фронту в Західній Європі, про післявоєнні кордони Польщі та ін Делегація СРСР, йдучи назустріч побажанням союзників і враховуючи систематичне порушення Японією договору про нейтралітет, з метою найшвидшої ліквідації вогнища війни на Далекому Сході обіцяла оголосити війну Японії
  10.  ЗМІСТ
      війні 22 Назрівання революційної кризи 24 Перемога Лютневої революції 24 Контрольні питання 27 ГЛАВА 2. 1917-й РІК У ДОЛІ РОСІЇ. ВИБІР ІСТОРИЧНОГО ШЛЯХУ 28 Двовладдя. Розстановка політичних сил. Альтернативи розвитку 28 Кризи Тимчасового уряду 31 Розгром корніловщини 33 Підготовка та проведення більшовиками Жовтневого перевороту 35 Причини краху демократії і перемоги
  11.  Глава 2
      війну і мир, то належить перебувати в світі, бо при війні є негативні сторони2 у вигляді втрат, витрат і необхідності відлучитися (зі своєї країни). Цим самим вказується, що з вичікувального положення і наступу слід вибирати перший. Якщо є вибір між двома можливостями: вдаватися чи до допомоги більш сильного або ж вести подвійну політику, то слід
  12.  Шведська війна 1741 - 1743 років
      війні, шведські сили виявилися абсолютно недостатніми для наступу, їх не вистачало навіть на скільки-небудь серйозну оборону (не більше 15000 на широкому фронті). 13-го серпня відбувся указ Імператора-немовляти про війну зі Швецією, а вже 26-го106 головнокомандувач, фельдмаршал Лассі. наголову розбив корпус шведського генерала Врангеля під Вільманстрандом. У Ласси було 10000, у Врангеля
  13.  Ключем до пояснення ЗАКОНІВ УДАРУ ВІДПОВІДНО з новим поняттям ПРО РУХ І СПОКОЇ
      Вже з попереднього по нашій теорії ясно, що відбувається між двома діючими один на одного тілами при їх зіткненні. Справді, те, що відбувається тут зводиться просто до того, що дія і протидія рівні між собою і що після зіткнення обидва тіла знаходяться по відношенню один до одного в стані спокою, якщо тільки вони зустрілися один з одним по прямій лінії і якщо при цьому не
  14.  Зміст
      війні проти Японії. (9 серпня 1945 р. - 2 вересня 1945) 57 Підсумки та уроки Великої Вітчизняної Війни 59 Висновок 61 Бібліографічний
  15.  ГЛАВА V Про надмірне бажання БАГАТСТВА
      Я не стану розбирати в цьому розділі питання, чи є пристрасть до грошей джерелом діяльності більшого числа націй, і чи не є вона в сучасних країнах неминучим злом. Я буду розглядати її лише у зв'язку з її впливом на щастя окремих індивідів. З цього приводу можна зауважити, що існують країни, де прагнення до великих багатств стає розумним. Це країни, де
  16.  Теорема 4
      Третій механічний закон. При всякому сообщеніц руху дія і протидія завжди рівні. Доказ (З загальної метафізики має бути запозичене положення, що будь-яке зовнішнє дію в світі є взаємодія. Тут потрібно лише показати, залишаючись в рамках механіки, що взаємодія, actio mutua, разом з тим є протидія, reactio. Однак я не можу обійти повним
  17.  СТАДІЙ
      28. АРИСТОТЕЛЬ. Фізика, Z 9. 239 Ь 33: Четвертий [аргумент] - про рівні тілах, що рухаються по стадію в протилежних напрямках повз [-паралельно! рівних [їм тел]; одні [рухаються] від кінця стадія, інші - від середини з рівною швидкістю, звідки, як він думає, випливає, що половина часу дорівнює подвійному [= цілого]. Паралогізм - в допущенні, що як повз рухомого [тіла], так і повз
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка