Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо -геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЕкономікаЕкономічна теорія → 
« Попередня Наступна »
Н.І. Базилєв, С.П. Гурко, М.Н. Базильова та ін. Економічна теорія: Посібник для преподават., Аспірантів і стажистів. - 4-е вид., Стереотип. - Мн.: Книжковий Будинок; Екоперспектіва. - 637 с., 2005 - перейти до змісту підручника

19.1. ПЛАНУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

Історичний аспект розвитку проблеми. Протягом багатьох десятиліть макроекономічне планування зарубіжними дослідниками протиставлялося централізованому плануванню, а ринок - плану. При цьому особлива роль централізованого планування бачилася в тому, що за допомогою складання і реалізації планів у життя втілювалися рішення державних органів управління і директиви правлячих партій. Незважаючи на те що за останні роки відбулися радикальні зміни в економіці та політиці, ставлення до централізованого планування залишилося колишнім. Воно ототожнюється з командно-адміністративною системою. Згубно те, що подібне ототожнення характерно не тільки для теоретиків, а й для практиків. Перехід до ринкової економіки асоціюється з обов'язковим руйнуванням системи централізованого планування. Думається, що в період нинішніх змін планування має грати ще більш істотну роль, ніж раніше. У цьому плані актуальним представляється аналіз даної проблеми в різних економічних системах.

Перший план, що представляє інтерес з точки зору загальної методології, - це план Гоель РВ, опублікований в 1920 р. Основна його мета полягала в розробці планів електрифікації РРФСР на 10 - 15 років, а оскільки електроенергія необхідна всіх галузях економіки, даний план охопила економіку в цілому і в цьому сенсі носив всеосяжний характер.

Першою спробою комплексного планування в СРСР була "балансова таблиця" національної економіки на 1923 - 1924 рр.. Її можна розглядати як першу комплексну систему національних рахунків, що включає міжгалузеву структуру (причому деякі галузі були розбиті на підгалузі), а також показники експорту та імпорту, особистого і суспільного споживання. З 1928 р. в СРСР крім деталізованих річних планів існувала система регулярних п'ятирічних планів. Перші річні плани містили рекомендації або "контрольні цифри", тому не носили обов'язкового характеру для окремих підприємств за винятком деяких ключових галузей. Однак з 1931 р. вони стали строго обов'язковими, тобто придбали централізований характер.

У цей період спроби планування національної економіки робилися як у розвинених, так і в країнах, що розвиваються. Так, в 1928 р. в Мексиці був розроблений національний економічний план, а в 1933 р. в Індії - план економічного розвитку, орієнтована країна на подвоєння національного доходу. У 30-і рр.. проблеми планування розробляються і реалізуються в країнах Західної Європи. У 1932 р. в Німеччині розроблено план ВТБ, названий по імені його авторів - В.С.Войтінского, Ф.Тарнова, Ф.Бааде, метою якого була боротьба з безробіттям та забезпечення зайнятості населення.

Представники шведської школи запропонували систему заходів по раціоналізації фінансово-бюджетних та грошово-кредитних відносин з метою впливу на динаміку розвитку таких агрегованих показників, як валові інвестиції, національний дохід і т.д. Свої уявлення про економічний плануванні формувалися і в США. В1937 р. завдяки зусиллям У. К. Мітчелл почав виходити журнал "Планове суспільство". У 1944 р. КЛандауер опублікував книгу "Теорія національного економічного планування-ня", в якій по суті вперше знайшло обгрунтування індикативне планування.

Після другої світової війни концепція планомірності розвитку економіки з різним ступенем зрілості стала використовуватися практично у всіх країнах, але найбільший успіх вона забезпечила Швеції, Фінляндії, Франції та ін При цьому "хвиля" планомірності в цих та інших країнах то піднімалася, то опускалася в залежності від безлічі внутрішніх і зовнішніх факторів. Так, наприклад, підйом "хвилі" планомірності спостерігався в післявоєнний період, потім після відносного спаду знову з'явилася активність у зв'язку з реалізацією великих соціальних програм урядами ряду розвинених держав.

Передумови планування. Країни, в яких переважає приватна власність на засоби виробництва, можуть існувати без централізованого макроекономічного планування, проте повністю виключити такого роду діяльність вони не можуть. Можна виділити ряд причин, що зумовили зазначені процеси, причому розглядати їх слід з урахуванням факторів необхідності і можливості планування. Необхідність планування може бути пояснена, по-перше, тим, що механізм досконалої конкуренції не може забезпечити макроекономічну стійкість. Розвинені держави стикаються з циклічними коливаннями виробництва, національного доходу, зайнятості та інших показників. По-друге, у міру зростання рівня доходів збільшується частка колективного споживання в сукупному споживанні. Оскільки виробництво і споживання суспільних товарів регулюється не звичайним ринковим механізмом, а урядовими установами, зростає частка сукупних витрат держави, що розподіляються урядом допомогою позаринкових механізмів, що, безумовно, посилює необхідність планування. По-третє, у міру розвитку суспільства і зростання обсягу виробництва приймають загрозливий характер негативні зовнішні ефекти. Найбільш очевидний приклад - забруднення навколишнього середовища, що потребує державного втручання. В-чет-верте, посилюється ступінь інтеграції різних господарських одиниць і секторів економіки, що ускладнює форми їх взаємозалежності. По-п'яте, зростає консолідація груп людей і приватних компаній відповідно з соціальними і економічними інтересами. Задоволення матеріальних потреб і досягнення певного рівня добробуту зумовлюють розвиток духовних та інтелектуальних мотивів поведінки, що створює умови для державного втручання. По-шосте, іноді виникають особливі ситуації, які стимулюють розширення і поглиблення сфери планування, до них слід віднести війни і кризи.

385

13 Зак. 1635 Можливість здійснення планування обумовлюється, по-перше, зростанням виробництва суспільних товарів. Збільшення державних доходів і витрат впливає на використання ресурсів у приватному секторі економіки, причому чим сильніше державна сфера, тим сильніше цей вплив. По-друге, надзви-ні ситуації посилюють необхідність планування, сприяють створенню спеціальних організацій. Останні продовжують функціонувати і після подолання труднощів. По-третє, спостерігається прискорений розвиток економічних дисциплін, вдосконалення їх методології, що дозволяє отримувати практичні результати.

Зміст категорії "планування". Наявність безлічі підходів до визначення категорії "планування" вносить деяку неясність, хоча в літературі з макроекономічного планування воно, як правило, трактується однозначно.

Найбільш повне визначення категорії "планування" було дано британським економістом Х.Д.Дікенсоном в 1938 р. Сутність планування, на його думку, полягає в прийнятті основних економічних рішень щодо обсягу виробництва і розподілу виробленого продукту: причому зазначені рішення приймаються органами влади на основі аналізу економічної системи як єдиного цілого. К.Ландауер пов'язував планування з спільною діяльністю людей і регулюванням суспільством процесів функціонування індивідуальних агентів. Американський економіст Г. Сіркін вважав, що планування повинно носити дослідницький характер, оскільки воно дозволяє оцінювати суспільні витрати або вигоди при деякому прийнятному рівні розподілу ресурсів.

Відповідно до точки зору економіста В.С.Немчінова, планування насправді зводиться до гармонійного єдності принципу свідомого регулювання виробництва з кібернетичним принципом автоматичного, саморегульованого і самоорганізованого характеру економічних процесів.

Таким чином, макроекономічне планування є, по-пер-вих, організована діяльність, здійснювана центральним плановим органом, по-друге, дії останнього спрямовані на підготовку рішень і заходів, що підлягають реалізації в рамках економічної системи та погодженням рішень і взаємодій нижчих ланок системи управління, по-третє, центр у своїй діяльності керується певними завданнями економічного розвитку.

Спрощена схема планування. Розглянемо спрощену теоретичну схему планування. Центральний плановий орган (ЦПО) має в своєму розпорядженні набір таких інструментів економічної політики, як ставки оподаткування, державні витрати, фінансово-бюджетної та грошово-кредитні важелі та ін Можливість використання цих інструментів визначається не бажанням або намірами ЦПО, а його прямими повноваженнями. Розвиток економічної системи зумовлюється не тільки набором важелів, за допомогою яких здійснюється вплив на економіку, а й так званими некерованими, або екзогенними, чинниками, що роблять вплив на розвиток, які ні прямо, ні опосередковано не піддаються регулюванню ЦПО. До них відносяться погодні умови, коливання кон'юнктури світового ринку та ін Звідси випливає, що стан економіки буде зумовлюватися, з одного боку, проведеної економічної політикою, а з іншого - впливом екзогенних факторів, які повинні враховуватися при розробці найкращого плану. Планування має включати такі етапи: по-перше, визначення безлічі інструментів економічної політики, по-друге, виявлення структури економіки і механізму її функціонування, по-третє, розробку системи пріоритетів розвитку, по-четверте, прогноз екзогенних параметрів. І, по-п'яте, для прогнозних значень екзогенних параметрів повинен бути обраний найбільш вдалий інструмент економічної політики для досягнення певної мети з набору пріоритетних.

На практиці такий підхід може виявитися досить всеосяжним і досить складно виявити вплив всіх комбінацій інструментів економічної політики та екзогенних факторів на прогнозне розвиток економіки, тому при плануванні використовується спрощена схема, що включає: 1)

облік якісних і кількісних аспектів планування. Прикладами кількісно різняться альтернатив економічної політики служать різні значення оподаткування; якісно будуть відрізнятися політика, заснована на вільному русі цін, і політика їх державного регулювання. До теперішнього часу економічна теорія має більше досягнень в галузі вивчення наслідків кількісної політики, ніж якісною. Зважаючи на це планування слід проводити в два етапи: на першому - прийняття рішень з урахуванням політичних реалій, інтуїції, що дозволяють більш-менш визначено передбачити кількісні наслідки прийнятих якісних рішень, на другому - опрацювання кількісних проблем в більш деталізованому і структурованому вигляді; 2)

агрегування. Термін означає об'єднання, підсумовування, укрупнення однорідних економічних величин по якомусь ознакою з метою отримання сукупних параметрів. Проблема в даному випадку полягає в тому, що, описуючи кінцеве агреговане стан, ми беремо до уваги агрегати економічної політики і екзогенних факторів. Знаючи деталізований опис, ми можемо отримати агреговану характеристику. Однак зворотний процес нам не підвладний. Тобто при переході від деталізованого до агрегованим станом має місце втрата інформації.

При переході від деталізованого до агрегованим можуть виникнути проблеми: операциональное ™, оцінки; точності або достовірності аналізу. Розглянемо їх. Отже, по-перше, перед дослідниками постають проблеми операциональное ™. План є операціональним, якщо він містить перелік всіх заходів, необхідних для його здійснення. При цьому кожне із заходів представлено у вигляді звернень, що направляються відомствам, підлеглим ЦПО, завдання яких полягає в реалізації окремих частин плану. Тобто якщо план повинен бути операціональним, то необхідно використовувати показники з низьким рівнем агрегування. По-друге, проблеми оцінки. Справа в тому, що при здійсненні планової діяльності ЦПО повинен володіти інформацією про стан економічної системи;

якщо ж для цієї оцінки використовувати високоагрегірованние показники, то виникає невизначеність. Нарешті, по-третє, проблема достовірності аналізу. Вона представляється основною для агрегування. Для того щоб зберегти точність аналізу, необхідно використовувати два принципи: обмеженої області та еквівалентності наслідків. Відповідно до першого можна агрегувати ті змінні, які змінюються більш-менш паралельно один одному, відповідно до другого - параметри, порівняльне вплив яких на результуючі показники приблизно однаково;

3) облік тимчасового інтервалу в плануванні. Він дозволяє виділити коротко-, середньо-і довгострокові плани. Як правило, вони охоплюють наступні проміжки: короткострокові - 1 рік, середньострокові - від 4 до 7 років, довгострокові - від 10 до 30 років. Виділення цих трьох видів сталося не випадково, воно обумовлене чотирма групами факторів. 1.

 Технологія. При плануванні на рік виробництво буде здійснюватися в основному на базі підприємств та обладнання, що представляють діючі виробничі потужності. Короткострокове планування в такій ситуації проявиться в регулюванні сукупного попиту коштами кредитної та грошової політики. При плануванні на середньострокову перспективу великого значення набувають нові виробничі потужності, оскільки необхідно враховувати капиталообразующие наслідки інвестицій. Однак виробнича діяльність буде реалізовуватися на базі існуючої технології, не відбудеться серйозних змін в структурі економіки. При довгостроковому плануванні варто враховувати, що всі ці фактори стають змінними. 2.

 Збалансованість. У будь-який момент часу в економіці існують різні форми дисбалансів, такі, як безробіття, інфляція і т.п. Довгострокове планування звичайно зв'язується з вибором однієї з безлічі альтернатив зростання, яким відповідає незначна незбалансованість. Коригування ж дисбалансів проводиться в більш короткі тимчасові інтервали. Наприклад, фрикційне безробіття, інфляція, дефіцит платіжного балансу регулюються в короткостроковому періоді, структурна безробіття - при середньостроковому плануванні. 3.

 Операциональность. Щоб національне макроекономічне планування не зводилося до аналітичних досліджень, план повинен бути досить операційним. Цій вимозі повною мірою відповідають короткострокові плани. Середньо-і довгострокові ж плани можуть і не відповідати цьому фактору через збільшення ступеня агрегированности показників. У цьому сенсі вони є скоріше прогнозними. 4.

 Інформаційні проблеми та пріоритети. Складність планування полягає в тому, що досить важко здійснити вибір альтернатив і на найближче майбутнє. Навіть за умови, що в процесі планування вдається отримати точні прогнози оцінки технології, демографії тощо, існує небезпека відхилення від планів через зміни пріоритетів розвитку. Звідси випливає, що довгострокові плани повинні носити більш аналітичний і орієнтований характер, ніж середньо-і тим більше короткострокові плани. 

 Таким чином, існують досить вагомі підстави, щоб по-різному розробляти коротко-, середньо-і довгострокові плани, виділяючи в кожному окремому випадку свої показники. Однак необхідно пам'ятати, що виділення трьох типів планів обумовлена ??виключно практичними міркуваннями. Тому істотне увагу слід приділити проблемам їх узгодженості. 

 Типи планування. У сучасній економічній літературі виділяють безліч типів планування, які розташовані між децентралізованим і централізованим плануванням. Методи децентралізації засновані на використанні ринкового механізму, в якому гроші є загальним засобом обміну, а ціни - засобом порівняння різних товарів і послуг при обміні. Якщо державна чи інша форма централізованого управління обмежується функціями захисту життя та безпеки громадян, власності, дотримання договірних зобов'язань, надання суспільних послуг та забезпечення нормального функціонування грошової системи, то така економічна система являє собою високий ступінь децентралізації. Централізованому плануванню відповідає планування, при якому всі рішення приймаються деяким центральним органом, контролюючим і їх виконання.

 Насправді жодна економіка не функціонує повністю відповідно з подібними крайніми схемами. Держава завжди втручалася в економіку більше, ніж цього хотіли б найпалкіші прихильники вільного підприємництва. І навіть у такій державі, як СРСР, в періоди найбільш сильною централізації завжди існувала деяка сфера прийняття незалежних рішень підприємствами, не кажучи вже про споживачів. Тобто в реальності для економік розвинених держав характерний більший або менший рівень централізації чи децентралізації. 

 Для визначення ступеня централізації чи децентралізації в плануванні використовується ряд критеріїв. 

 Критерій 1 - переваги центрального органу планування. З одного боку, при плануванні ЦПО переслідує певні цілі. Причому чим більша кількість переваг, які центральний орган прагне реалізувати за допомогою планування і заходів економічної політики, тим вище ступінь централізації. З іншого - ступінь узгодженості централізованих та індивідуальних переваг. Це пов'язано з відмінностями між патерналістським ставленням і принципом суверенності споживача. Патерналістське ставлення характеризує умови, при яких ЦПО вважає, що знає краще за самих громадян, у чому полягає їх благо, і тому прагне нав'язувати рішення, не обов'язково збігаються з уподобаннями населення. Водночас більшість населення може вважати, що центральний орган своєму розпорядженні повні відомостями, і тому громадяни як би делегують право вибору центру, не висловлюючи своєї думки про що стоять проблемах. Суверенність споживача реалізується в тому випадку, якщо ЦПО вважає, що самі громадяни можуть краще судити про власні проблеми і смаках, і має намір управляти так, щоб максимально задовольнити їхні потреби. Відзначимо, що ступінь централізації підвищується в тій мірі, в якій централізовані уподобання відхиляються від принципу суверенітету споживача. 

 Критерій 2 - зміст плану. Тут має місце наступна закономірність: ступінь централізації зросте при розширенні що включаються до плану заходів і при більш детальному їх описі. Крім того, існує взаємозв'язок централізованого плану з планами, що розробляються та реалізовуються локальними ланками. Якщо такого роду плани складають частину централізованого та затверджуються ЦПО, то має місце високий ступінь централізації. Однак навіть у тих випадках, коли локальні плани не входять в централізований, можна говорити про високий ступінь централізації, якщо вони взаємопов'язані і взаємообумовлені. Іншими словами, ступінь централізації підвищується пропорційно узгодженості між показниками планів мікрооб'єктів і показниками, що фігурують у централізованому плані. 

 Критерій 3 - розробка плану і організації потоків інформації. Ні для кого не секрет, що планування - процес, для якого необхідно велику кількість інформації. В умовах централізованої системи вся інформація передається за допомогою вертикальних потоків. Це зовсім не означає, що об'єкт нижнього рівня не отримуватиме жодної інформації про іншому об'єкті цього рівня, але вона буде надходити через ЦПО. Інакше кажучи, горизонтальні зв'язки в такій системі відсутні. У рамках децентралізованої системи між об'єктами низового рівня існують як горизонтальні потоки, так і зв'язки між ЦПО та нижчестоящими агентами. Таким чином, ступінь централізації підвищується в міру того, як вертикальні потоки стають більш інтенсивними по відношенню до горизонтальних у процесах розробки та реалізації плану, контролю за виконанням тощо, і навпаки. 

 Система інформаційних потоків характеризується адресність відомостей ЦПО. Якщо кожне повідомлення ЦПО містить конкретний адресат та інформацію, призначену саме для нього, то ми маємо справу з високоцентралізованій системою. Якщо ж відомості носять загальний характер, тобто не спрямовані конкретним адресатам, то це децентралізована система. 

 Критерій 4 - прийняття рішень. Справа в тому, що про ступінь централізації можна говорити як про розподіл прав прийняття рішень між ЦПО та нижчестоящими ланками. Найбільш децентралізованої в цьому відношенні буде така система, в якій централізоване планування не служить основою для прийняття рішень центральними органами держави, а використовується лише як засіб впливу на рішення, що приймаються нижчими ланками економіки. У такому випадку планування зводиться до накопичення, обробки та розповсюдження інформації, пропозицій, які ні до чого не зобов'язують. Це індикативне планування в чистому вигляді. У більшості країн з ринковою економікою таке планування відіграє важливу роль, проте в реальній дійсності завжди існує така сфера, в якій центральні органи влади приймають рішення безпосередньо на підставі планів. 

 Критерій 5 - відносини власності. Найбільш очевидними є централізовані системи з державною власністю на засоби виробництва і децентралізовані з переважанням приватної. 

 Таким чином, ми виділили п'ять критеріїв, використовуваних для визначення ступеня централізації чи децентралізації. Необхідно відзначити той факт, що будь-який рівень централізації чи децентралізації по відношенню до одного з розглянутих аспектів може поєднуватися з будь-яким рівнем централізації чи децентралізації по відношенню до інших. 

 Індикативне планування. Метою індикативного планування є вплив на економічний розвиток за допомогою засобів, відмінних від директивних рішень, прийнятих центральним органом. До таких засобів можна віднести побудова центральним органом різної інформації, включаючи різні види прогнозів, обмін інформацією між іншими економічними агентами, створення організаційних рамок для координації прийнятих рішень. 

 Класичним прикладом індикативного планування є планування у Франції, де існувала система планів, які не мали будь-якої обов'язкової сили. Головна їх функція полягала в тому, щоб змалювати деякий допустимий і бажаний шлях розвитку економіки на кілька наступних років. На основі цих планів низові рівні розробляли свої. Отже, в даному випадку центральний план виступає не як обмеження, а як джерело інформації. 

 Індикативне планування характеризується, з одного боку, системою широкого участі у виробленні планів представників організацій, підприємств та установ. До розробки планів залучаються тисячі людей; вони виступають як члени комітетів, що займаються окремими аспектами планування: виробництвом, фінансами, торгівлею, соціальними питаннями і т.д. Відбуваються обмін інформацією між членами одного і того ж комітету, між комітетами і ЦПО, взаємне узгодження і коректування. З іншого - системою "попереджувальних сигналів", суть якої - у виборі найбільш важливих економічних величин, що задаються нормативними значеннями. Для кожної з них задаються максимально допустимі відхилення від норми і встановлюються відповідні кордону. Фіксація того, що якась величина виходить за одну з цих кордонів, сполучена або з введенням заходів щодо виправлення становища, або з відкритим зміною однією з цілей плану. 

 Поряд з позитивними моментами індикативне планування має і негативні. Перш за все це спроба змусити окремі підприємства пов'язувати свої плани з центральними таким чином, щоб значення сумарних показників першого збігалися з такими другого. Це означає розподіл ринку між підприємствами, а значить, і обмеження конкуренції. Крім того, існує монополістичний змову, що виникає при індикативний плануванні в процесі узгодження планів у момент переговорів, обміну інформацією та участі в роботі окремих комісій представників різних фірм, підприємств і т.п. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "19.1. ПЛАНУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ"
  1.  1.2 Концептуальні підходи, принципи та основні складові механізму розвитку регіону
      планування, але не планомірність, реалізовану в рамках цього процесу. Повернення до планування стає необхідністю, особливо у сфері реалізації програм розвитку регіону та співвіднесення її з наявними ресурсами для
  2.  Зміст
      економічного потенціалу Еколого-економічний (природно-ресурсний) потенціал території Виробничий потенціал. Інвестиційна привабливість регіонів Інноваційно-освітній потенціал. Науково-технічні фактори розвитку економіки Трудовий (кадровий) потенціал Глава II. Показники соціально-економічного розвитку регіону Рівень економічного розвитку Характеристика соціального
  3.  3.1 НОРМАТИВНО-ПРАВОВА БАЗА ПОБУДОВИ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
      планування і прогнозування майбутнього стану ресурсної бази розвитку; інформаційний супровід общерегіональних проектів розвитку; надання інформації незалежним суб'єктам
  4.  Заславська Тетяна Іванівна (р. 1927)
      економічно орієнтованої соціології. Вихідною в концепції економічної соціології Заславської є гіпотеза про те, що різні соціальні групи суспільства не в однаковій мірі зацікавлені в науково-технічному та соціально-економічному прогресі. Економічна соціологія досліджує соціально-економічний розвиток підприємств регіону, країни як результат економічної діяльності
  5.  Введення
      плануванню регіональних проектів розвитку, що припускає таку послідовність аналітичних дій: Ресурси ^ концепція ^ стратегія ^
  6.  Удосконалення моделювання економіки регіону
      планування. Вирішення цієї задачі дозволить сформувати функціональний механізм та методичну базу для дослідження та аналізу ресурсного потенціалу регіону, оцінки достатності ресурсів для реалізації проектів розвитку та планування динаміки їх відтворення. Результати досліджень повинні мати пріоритетне становище при створенні загальнорегіональної програми розвитку, тобто вони стануть базою
  7.  В.Н. Щукові. Економічний потенціал регіонів Росії і ефективність його іспользованіяУчебное посібник Іваново 2002, 2002
      економічній науці. У пропонованій роботі ставитися завдання подолання цього недоліку. Особливе значення категорія потенціалу грає в територіальній організації виробництва, в функціонування регіонального господарства. У посібнику розглядаються питання змісту та структури економічного потенціалу: дається поняття і характеристика еколого-економічного (природно-ресурсного) потенціалу,
  8.  І. В. Челноков, Б. І. Герасимов, В. В. Биковський. Регіональна економіка: Організаційний-економічний механізм управління ресурсами розвитку регіону / Під наук. ред. д-ра економ. наук, проф. Б. І. Герасимова. Тамбов: Вид-во Тамбо. держ. техн. ун-ту, 2002. 112 с., 2002
      економічної теорії та діалектичного методу пізнання. Призначена для фахівців з регіонального управління якістю продукції, процесів і послуг, а також аспірантів і студентів економічних спеціальностей університетів та інших вищих навчальних
  9.  Схема функціонування економіки регіону
      плануванням (що включає планування виробництва, матеріально-технічне постачання і збут, фінанси, розподіл трудових ресурсів і т.д.). Основні параметри економіки регіону визначалися державним планом і політикою федеральних відомств, а не регіональними потребами. У більшості регіонів внаслідок економічної незацікавленості підприємств у вивільненні працівників
  10.  ВСТУП
      економічного розвитку, істотно відстає у конкурентоспроможності своєї економіки. Тому проблема ефективного використання ресурсно-технологічного потенціалу, його розвиток та оновлення грає першорядну роль у відродженні економічної могутності країни. Значення формування та ефективного використання потенціалу має особливе значення для регіональної економіки. По суті
  11.  Просторова організація економіки
      планування і управління. Приклад використання теорії в нових російських умовах - розробка федеральної цільової програми використання природних ресурсів Нижнього Приангарья. У сучасній практиці просторового економічного розвитку ідеї полюсів зростання реалізуються у створенні вільних економічних зон, технополісів, технопарків. Принцип функціональної диференціації економічного
  12.  СИСТЕМА ПЛАНУВАННЯ МІСЦЕВОГО ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ЯК ПІДСИСТЕМА ПЛАНУВАННЯ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ М. А. Мазуровский, О. В. Толстогузов
      планування. Так, наприклад, останні полягають в частині визначення мети, а саме недостатності науково-методичної забезпеченості планування при збільшенні кількості суб'єктів управління, швидкості прийняття рішення і необхідності зміни рішення в умовах глобалізації економіки і децентралізації влади. Так практика вносить свої зміни в моделі функціонування місцевого
  13.  ТЕМИ КУРСОВИХ РОБІТ
      планування
  14.  А. В. Мілов, В. Н. Тимохін, Г. А. Чорноус. Економічна кібернетика, 2004

  15.  Н.І. Базилєв, С.П. Гурко, М.Н. Базильова та ін. Економічна теорія: Посібник для преподават., Аспірантів і стажистів. - 4-е вид., Стереотип. - Мн.: Книжковий Будинок; Екоперспектіва. - 637 с., 2006

  16.  ЕКЗАМЕНАЦІЙНІ ПИТАННЯ
      планування ЗЕД. Розвиток персоналу зовнішньоекономічної організації. Вимоги до особистих якостей фахівця ЗЕД. Цілі, шляхи створення, управління підприємствами з ІІ. Визначення економічної ефективності діяльності підприємств з ІІ. Проблеми підвищення ефективності ЗЕД. Оцінка ефективності ЗЕД підприємства: поточні та стратегічні показники. Важливі передумови виходу на зовнішні ринки.
  17.  Дія механізму планування програм розвитку регіону на основі базових елементів державноїполітики
      планування. Їх суть в тому, що розвиток зовнішнього середовища передбачити неможливо, темпи і радикальність змін перевершують здатність організації змінити відповідним чином свою форму, різноманітність стратегій збільшує нестабільність зовнішнього середовища, стратегії далеко не оптимальні з точки зору систем більш високого порядку, цілеспрямований вплив на майбутні результати
  18.  Тарханова О.О.. Стійкість комерційних банків. - Тюмень: Видавництво «Вектор Бук». - 186 с., 2004

  19.  Аналіз та обгрунтування програм розвитку регіону на основі оптимального фінансового планування
      планування обласною адміністрацією необхідних ресурсів для реалізації програм розвитку для підприємств держсектора. Оптимальне планування муніципальними утвореннями капіталовкладень для підприємств місцевого підпорядкування на основі: ефективного використання власних коштів, залучення держкредитів, використання дотацій. Експертна оцінка доцільності участі адміністрації в