НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЕкономікаЕкономічна кібернетика → 
« Попередня Наступна »
А. В. Мілов, В. Н. Тимохін, Г. А. Чорноус. Економічна кібернетика, 2004 - перейти до змісту підручника

1.5.3. Ступінь відповідності рішень станам об'єкта управління

Найбільш загальним є показник, званий ступенем відповідності рішень станам об'єкта управління. Цей показник може бути кількісно визначений за допомогою теорії інформації через умовну ентропію. Відомо, що умовна ентропія відображає якість управління відповідно до принципу необхідної різноманітності Ешбі у формі вираження

ЩУ / X) = H (Y) - H (X) + H (X / Y).

Таким чином, ентропія керованого об'єкта за наявності управління задовольняє нерівності H (Y / X)> H (Y)-H (X).

Ця нерівність відображає граничні можливості управління. Досягнення рівності можливо, коли управляючі дії і стану керованого об'єкта знаходяться в однозначній відповідності (коли керуюча система точно визначає відхилення стану керованого об'єкта під впливом випадкових збурень середовища N і точно виробляє потрібну коригуючий вплив). На практиці випадкові відхилення стану керованого об'єкта від заданого не піддаються точному визначенню. Відомі похибки виникають також при виробленні коригувальних впливів і при їх виконанні керованим об'єктом. У силу зазначених причин однозначна зв'язок між керуючими впливами і станами керованого об'єкта буде відсутня і умовна ентропія H (X / Y) більше нуля.

Критерій якості управління за ступенем відповідності рішень станам об'єкта управління може бути сформульований як

щх) треб> H (Y),

що означає: необхідна ентропія системи управління повинна бути не менше ентропії об'єкта управління.

Однак практичне використання наведеного критерію ускладнюється через те, що в ньому не враховується змістовна сторона станів ОУ і впливів СУ.

Приклад. Визначити необхідну ентропію системи управління Н (Х) треб за умови, що об'єкт управління Y може знаходитися в двох станах {уі У2}.

Нехай об'єкт управління Y - це адміністратор ЛОМ. Стан yi означає виконання ним службових обов'язків. Стан у2 означає відхилення від правильного виконання службових обов'язків.

Розглянемо вірогідність p знаходження ОУ в різних станах: 1.

P1 = 0,5 в стані y1; p2 = 0,5 в стані y2. 2.

P1 = 0,9 в стані yj; p2 = 0,1 в стані y2. 3.

P1 = 0,1 в стані y1; p2 = 0,9 в стані y2.

Розрахуємо необхідну ентропію систем управління для кожного випадку. 1.

Визначимо ентропію ОУ для випадку 1:

H (r; =-Zp1-log2pi = - {0,5-log20, 5 +0,5-log20 , 5} =

= - {0,5 - (-1) +0,5 - (-1)} = - {(-0,5) + (-0,5) } = 1 біт.

Так як повинні виконуватися умови Н (Х) треб-Н (Т) і H (Y) = 1, значить, Н (Х) треб-1 біт. 2.

Обчислимо ентропію ОУ для випадку 2:

H (Yj = - {0,9-log20, 9 +0,1-log20, 1} = - { 0,9 - (-0,152) +0,1 - (-3,322)} = 0,469 біт, значить, Н (Х) (2)> 0,469 біт.

Отримана величина менше, ніж ентропія системи управління для випадку 1. Це означає, що управляти дисциплінованим співробітником (ймовірність виконання яким своїх обов'язків p1 = 0,9) легше, ніж недисциплінованим, який з однаковою ймовірністю може як виконувати обов'язки, так і ухилятися від них.

3.

Визначимо ентропію ОУ для випадку 3:

H (Y) = - {0, b log20, 1 +0,9 - log20 , 9} = - {0,1 - (-3,322) +0,9 - (-0,152)} = 0,469 біт,

значить, Н (Х) треб (3)> 0,469 біт .

З розрахунків випливає, що Н (Х) треб (2) = Н (Х) треб (3). Це суперечить інтуїтивним уявленням про різних вимогах, які повинні пред'являтися до систем управління для другого і третій випадків.

Наведений приклад показує обмеженість критерію відповідності керуючих впливів станам об'єкта управління. Загалом недоліком статистичного підходу є відсутність обліку семантики прийнятих рішень.

Зняти ці обмеження вдається на основі аналізу груп функцій системи управління.

Такий аналіз виявив, що в аспекті побудови ІС основний внесок в ефективність управління вносять показники цінності інформації і залишкової невизначеності прийнятих рішень (мінімуму евристик). Щодо систем управління військового призначення важливими є показники стійкості, безперервності, оперативності (тривалості циклу управління) і скритності.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1.5.3. Ступінь відповідності рішень станам об'єкта управління"
  1. Модель інформаційного агрегату
    відповідними кортежами ( переліками) економічних, соціальних та інших показників і реквізитів, що характеризують ці об'єкти. Сукупність генеральних цілей та забезпечують їх досягнення локальних цілей з прив'язкою до календарного часу утворює систему взаємоузгоджених зовнішніх U, BH (t) і внутрішніх Цв (1) цілей - дерево цілей U , (t) об'єкта управління (ОУ): ц (о = {nBH (t), ЦТ Цілі
  2. 1.3.2. Принцип необхідної різноманітності Ешбі
    відповідності станам керованого об'єкта. Інакше, визначити межі управління. Нехай існує система з керуванням, в якій вирішується завдання стабілізації - підтримка заданого стану при випадкових впливах зовнішнього середовища. Система описується безліччю можливих станів об'єкта управління Y = {yj}, i = 1, 2,. .., n, і безліччю можливих керуючих впливів X = {xj}, j = 1,
  3. 1.3.1. Аксіоми теорії управління
    рішення z (t) = z (t) eZ. Якщо це твердження справедливо для будь-якого z (t) eZ, то об'єкт вважається повністю контрольоване. Це вираз означає, що визначення будь-якого зі станів ОУ (тобто його наблюдаемость) реалізується тільки в тому випадку, якщо за результатами вимірювання вихідних змінних y (t) при відомих значеннях вхідних змінних x (t) може бути отримана оцінка z (t) будь-який з
  4. Системи інформаційних агрегатів
    рішення ) V ° (t) СОУ, обурення зовнішнього середовища Wc (t) на СОУ, ресурси Rc (t) СОУ, оператор (алгоритм) Ac (t) управління СОУ, оператор (алгоритм) Yc (t) функціонування СОУ в ході реалізації планів IIc (t), оператор Hc (t) переходу СОУ з початкового стану Zc (to) в поточний стан Zc (t) СОУ, результати роботи Fc (t) СОУ за планами ITc (t), початкова Zc (to) і поточний стан Zc (t) СОУ, результати
  5. Запитання для самопідготовки
    об'єкти, суб'єкти і методи? 2. Які особливості «кризового управління»? 3. Чим відрізняється соціальне управління від самоврядування? 4. Спробуйте типологизировать соціальні системи залежно від типів управління. 5. Що таке інноваційне управління? Чи завжди воно пов'язане з кризою в керованій системі? 6. Дайте характеристики відомих Вам управлінських інновацій: в соціальній
  6. А. В. Мілов, В. Н. Тимохін, Г. А. Чорноус. Економічна кібернетика, 2004

  7. 1.4.2. Модель функції контролю
    відповідність внутрішнє стан ОУ Z. Це означає, що для контролю потрібно забезпечити потенційну наблюдаемость внутрішніх станів ОУ за зовнішніми ознаками. Рішення задачі класифікації полягає у знаходженні такого відображення ф: Y ^ E, яке забезпечує розбиття всієї множини можливих реалізації вихідних характеристик Y на обмежене число класів E , що володіють тими чи іншими
  8. Етапи процесу організаційного управління об'єктами
    ступінь автоматизації цього етапу ОУ найбільш низька. Реалізація функцій целеобразования знаходиться в компетенції користувачів АСУ - керівників відповідних ланок ОУ. Етап S2 - це формування і доведення планів до виконавців, їх реалізація. Етап S3 передбачає контроль роботи СОУ в ході виконання планових завдань та їх стану за допомогою відповідних операцій. На
  9. 1.5.2. Поняття організаційної структури і її основні характеристики
    ступінь централізації (децентралізації) управління; - делегування повноважень; - норма керованості. Ланка (відділ) - це організаційно відокремлений, самостійний орган управління, що виконує певні функції управління. Зв'язки між ланками одного рівня ієрархій називаються горизонтальними і висловлюють ставлення взаємодії (координації). Рівень (ступінь) ієрархії - це
  10. Програма. Конференція «Управління в сучасному світі»
    управління. 3. Розвиток стратегічного управління. 4. Технократична філософія управління. 5. Гуманізація філософії і практики менеджменту. 6. «Соціальні технології» управління японців. 7. Соціальний менеджмент у виробництві Заходу. 8. «Економічне диво» як результат стратегічного інноваційного управління. 9. Управління персоналом: національні традиції та ефективність. 10. Розвиток
  11. 1.4.1. Змістовний опис функцій управління
    ступеня відхилення поточного стану від запланованого за заданими критеріями ефективності (оцінку відповідності стану системи необхідному). З англійської мови control перекладається як управління і часто термін «контроль» використовується замість терміна «управління». Це пояснюється тим, що всі функції управління включають елементи контролю. Ми будемо виділяти цю функцію, так як для її
  12. зміст
    стан та перспективи розвитку 60 Глава 3 ОСНОВНІ ПИТАННЯ ПОБУДОВИ СИСТЕМИ УПРАВЛІННЯ РЕСУРСАМИ РОЗВИТКУ РЕГІОНУ 74 3.1 Нормативно-правова база побудови системи управління ресурсами розвитку регіону 74 3.2 Інформаційне забезпечення процесу управління ресурсами розвитку регіону 82 3.3 Організаційна інфраструктура системи управління ресурсами розвитку регіону 97 ВИСНОВОК 105
  13. Матеріал для самостійного вивчення
    ступеня кмп KLIHIP.LLL КГ МОГІНІГЦІІ Порушенні і гімні шшв мотивації; іфосчетьі в підборі та расСтаннінке кадрів Конфн ікт кіінтрОЛІ Неадеква тность відображення Н СОЕНЛННІ субьекгн 1К II об'єкт н управління функції кнінч-Р Ні-ія н уіфаіленчйСкОЙ денійіп ьность; ні крах іфннціпОв п ннірм кОнчрОлі; нечіткість крп терпен клнчрОлі; неадекватність Стилі у 1 ф.! До 1 .4111 я конкретним уСЛНІКІІКМ п
  14. МОЖЛИВОСТІ СТРАТЕГІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ПРОЦЕСОМ РОЗВИТКУ МАЛОГО ПІДПРИЄМНИЦТВА У суб'єктів Федерації А. Е. Курило
    мірою контролювати. До факторів внутрішнього середовища відносяться внутрішні фактори, на які сам об'єкт може впливати і контролювати з високим ступенем визначеності. Зовнішню середу об'єкта ми можемо аналізувати, прогнозувати її розвиток і пристосовуватися до її змін. Але ступінь впливу, що надається об'єктом різна: на зовнішню макросреду об'єкт впливати не може, а на
  15. Поняття колективного управління майновими авторськими і суміжними правами
    Відповідно до Закону такі організації повинні виступати в якості посередників між правовласниками та особами, які використовують твори і об'єкти суміжних прав (користувачами). Система колективного управління правами може, відповідно до Закону, застосовуватися у всіх випадках, коли реалізація авторських або суміжних прав в індивідуальному порядку виявляється скрутній. Найпростіший
  16. ПРО ЗБЕРЕЖЕННЯ ОБ'ЄКТІВ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ (ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ ТА КУЛЬТУРИ) П. В. Дибіна
    статечно передавати недержавному сектору функції, які держава не повинна або не здатна ефективно виконувати. Як показує світовий досвід, високу ефективність протягом своєї більш ніж столітньої історії демонструє довірче управління спадщиною громадських, некомерційних організацій типу британських національних трастів. Довірчу форму управління пам'ятками
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка