Головна
Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаЕкономікаЕкономічна теорія → 
« Попередня Наступна »
Н.І. Базилєв, С.П. Гурко, М.Н. Базильова та ін. Економічна теорія: Посібник для преподават., Аспірантів і стажистів. - 4-е вид., Стереотип. - Мн.: Книжковий Будинок; Екоперспектіва. - 637 с., 2005 - перейти до змісту підручника

11.2. ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ КОРИСНОСТІ. Кардиналізма ІОРДІНАЛІЗМ В ОЦІНЦІ корисності блага

Основними теоріями, які аналізують поведінку споживача, є кардиналістський (кількісна), Ординалістська (порядкова) і концепція виявлених переваг.

Кардиналістський і Ординалістська теорії, використовуючи різні інструменти аналізу, на основі розподілу бюджету споживача між покупками виводять функції індивідуального та ринкового попиту на окреме благо. Основні труднощі, які при цьому виникають, пов'язані з суб'єктивною оцінкою благ споживачем.

Розглянемо кількісний і порядковий підходи до вимірювання корисності.

Кількісний підхід грунтується на наступних припущеннях, або гіпотезах. 1.

При витрачанні свого бюджету споживач прагне отримати максимум задоволення (корисності) від придбаних благ. 2.

Споживач здатний зробити кількісну оцінку корисності благ. Одиниця, що служить масштабом виміру корисності, отримала назву ютіла. 3.

Гранична корисність блага зменшується. Дана гіпотеза відома як перший закон Госсена.

Прийняття цих трьох гіпотез дозволяє скласти таблицю по корисності Менгера, названу по імені її автора (табл. 11.2), в якій наведено дані про граничну корисність різних благ (в Ютіліт), що відображають закон спадної граничної корисності.

Таблиця 11.2. Кількісне вимірювання корисності Кількість одиниць блага Вид благ Хліб Кава Молоко Банани I 36 32 29 25 II 33 30 28 23 III 28 28 23 20 IV 23 24 18 17 V 17 19 грудня 13 С допомогою таблиці в рамках свого бюджету і заданих цін споживач може сформувати структуру споживання так, щоб придбати максимальну суму ютілов.

В результаті аналізу за допомогою гіпотез кількісного виміру корисності можна встановити умову рівноваги споживача, а також зробити висновок про те, що обсяг попиту на благо знаходиться в прямій залежності від величини бюджету споживача і в зворотній - від своєї ціни.

Теорія порядкового виміру корисності (Ординалістська концепція) заснована на наступних припущеннях. 1.

Припущення про порівнянність. У результаті порівняння благ споживач приходить до одного з наступних висновків:

А> В - набір А переважніше, ніж набір В \

А <В - набір А менш кращий , ніж набір В;

А = В - набір А настільки ж кращий, як і набір Я, тобто споживачеві байдуже, який з наборів вибрати. 2.

Аксіома транзитивності. Вона відображає властивості величин: якщо споживач віддає перевагу набір Л набору 5, а набір В - набору С, то він віддає перевагу набір А набору С; відповідно, якщо набір А рівноцінний набору 5, а набір В - набору С, то набір А рівноцінний набору З .

3.

Припущення про ненасиченим. Якщо до будь-якого набору споживчих благ додається додаткова одиниця якого-небудь блага, то вийшов набір буде переважніше колишнього. 4.

Припущення про незалежність споживача або відсутності зовнішніх факторів. Споживач керується виключно кількістю і якістю споживаних благ. Вплив зовнішніх чинників (заздрість, страждання, очікування) виключено.

Основними інструментами аналізу в концепції порядкового виміру корисності є криві байдужості та бюджетні лінії. На основі аналізу поведінки потреоітеля виводиться умова його рівноваги, яке відрізняється від умови рівноваги, прийнятого кількісної теорією. В основі побудови функції індивідуального попиту на благо в ординалистской теорії корисності лежать ефект доходу і ефект заміни.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 11.2. ПРОБЛЕМИ ОЦІНКИ КОРИСНОСТІ. кардиналізма ІОРДІНАЛІЗМ В ОЦІНЦІ корисність блага "
  1. 11.1. ЗАГАЛЬНА І граничнихкорисностей економічних благ. Закон спадної граничної корисності
    оцінка дуже суб'єктивна і буде значно відрізнятися для різних споживачів. Таблиця 11.1. Загальна і гранична корисність Кількість чашок кави в день Корисність гранична MU загальна TU 1 10 10 2 9 19 3 7 26 4 5 31 5 3 34 6 1 35 За даними табл. 11.1 можна простежити падіння граничної корисності кожної наступної чашки кави, що відображає закон спадної граничної корисності. Загальна
  2. Радісна наука
    корисної для життя. Але було б помилкою вважати його прагматико-утилітаристи-ським. Ніцше відкидає критерії як істинності, так і корисності. Наука - це не безкорисливе шукання істини, а воля до знання та інструмент влади. Оцінка історичних діянь людини з точки зору користі для життя - такий первинний задум Ніцше. Однак як зробити пізнання формою життя? Події трапляються внаслідок
  3. В. М. Катц, Н. В. Кобишева, В. П. Мелешко та ін. Оцінка макроекономічних наслідків змін клімату на території Російської Федерації не період до 2030 р. і подальшу перспективу, 2011

  4. 2. Новизна
    корисної моделі, які впливають на досягається результат, тобто знаходяться в причинно-наслідкового зв'язку із зазначеним результатом. Якщо сукупність істотних ознак, достатніх для досягнення забезпечуваного корисною моделлю технічного результату, не є загальновідомою, корисна модель визнається новою. Як і відносно винаходів, новизна корисної моделі встановлюється через
  5. благодіяння
    корисне, морально цінне
  6. ПОДВИГ
    корисний героїчний вчинок, який від людини граничного напруження волі, сил для подолання
  7. БЛАГОРОДСТВО
    корисних
  8. Бібліографічний список
    проблеми і перспективи російської економіки. - М.: Економіка, 1999. Регіони Росії: Статистичний збірник. Т.1, 2. - М.: Держкомстат, 2000. Російський статистичний щорічник. - М.: Держкомстат, 2000. Росія - 2015 рік: оптимістичний сценарій. - М.: ІЕ РАІ, 1999. Сікацкій В. А. Теоретичні питання використання економічного потенціалу в нових умовах. - СПб.: ІСЕП,
  9. колективізму (collecti'vus від colligere - збирати разом)
    проблеми моральних взаємин особистості і суспільства, визначає цілі та мотиви суспільно корисної діяльності, співвідношення суспільних, колективних і особистісних інтересів, норми повсякденних взаємин між
  10. І. Загальні положення
    проблему появи об'єкта патентної охорони, відсутнього в міжнародному патентному праві. По-четверте, одним з міркувань скорочення крута об'єктів, що охороняються як корисних моде-лей, було, безумовно, і прагнення хоча б на перших порах подбати про обмеження обсягу експертної роботи. Таким чином, обов'язковою ознакою корисної моделі за російським законодавством
  11. Права, обов'язки та відповідальність оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності
    оцінки; - отримувати роз'яснення та додаткові відомості, необхідні для проведення оцінки майна та складання звіту про оцінку майна, від замовника оцінки та інших осіб за інформацією, яка містить державну або комерційну таємницю, за наявності у оцінювача відповідного дозволу або угоди про конфіденційність інформації; - відмовитися від проведення оцінки майна у
  12. ЗМІСТ
    оцінка ризику 55 ЕКОНОМІЧНІ МЕХАНІЗМИ, ПОГОДЖЕННЯ ІНТЕРЕСІВ 72 Опис моделей управління 72 Оцінка ефективності економічних механізмів 84 Лінійний механізм плати за ризик 85 Лінійний механізм стимулювання 87 Конкурсні механізми 87 Простий конкурс 88 Прямий конкурс 90 ВИСНОВОК 91
  13. книга третя принцип нової оцінки
    оцінки