НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
ГоловнаИсторияВійськова історія → 
« Предыдущая Следующая »
КНЯЗЬ Н. €. ГОЛИЦЫНЪ. ВСЕОБЩАЯ ВОЕННАЯ ИСТ0РІЯ ДРЕВНИХЪ ВРЕМЕНЪ., 1872 - перейти к содержанию учебника

§105 Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ дійствій ихъ.

Главнымъ, многочисленнійшимь и лучшимъ родомъ войскъ у римлянъ была піхота. По вооруженін) и образу дійствій она бы ла тяжелая и легкая. Вообще до осады Веій граждане боліє достаточные были вооружены лучше и тяжелі и составляли тяжелую, а граждане біднне, вооруженные хуже и легче, легкую піхоту- Должно полагать, что въ первыя времена легкой піхотьі было боліє, нежели тяжелой. Со времени разділенія Сервіемь Тулліемь народа на классы, и войска были также разділеньї на 5 классовъ, отличавшихся одинъ отъ другаго вооруженіемь, строемъ и образомъ дійствій. Первый или богатійшій иміль, подобно греческимъ опли- тамъ, полное оборонительное и нападательное вооруженіе: шлемы, грудныя латы или кольчуги, ножныя латы, щиты, мечи и длинныя копья, 2-й клаесб не иміль ножныхъ латъ, 3-й ни грудныхъ, ни ножныхъ, а 4-й шлемовъ, 5-й же классъ былъ вооруженъ, подобно греческимъ псиламъ, однимъ метательнымъ оружіемь, а обо- ронительпаго не иміль вовсе.

457

УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ Й ТАКТЙА.

Конница у римлянъ была малочисленнійшимь и худшимъ, хотя и почетнымъ, родомъ войскъ. До Сервія Туллія она составляла 7ю, а со временъ Сервія Туллія съ небольшимъ Vіз числа иіхо- ты. Причинами такой малочисленности ея, въ сравненіи съ піхо тою, были: недостатокъ лошадей у римлянъ, гористыя свойства Ита- ліи и предпочтете, оказываемое, римлянами піхоті передъ конницею. По тімь же причинамъ конница римская всегда была весьма посредственной доброты и гораздо хуже римской піхотн. Сна чала она иміла вооруженіе весьма простое и легкое: небольшой кожаный щитъ, длинное, легкое и гибкое копье и мечъ. Съ ходомъ времени вооруженіе ея сділалось сложніе, тяжелі и лучше, состояло изъ. шлемовъ, грудныхъ и ножныхъ латъ, щитовъ, мечей и копій. Послі днів были довольно легки и одинаково удобны для дійствій какъ тяжелой, такъ и легкой конницы, и даже, въ случаі надобности, въ пішемь строі.

Бообще первоначальное вооруженіе римскихъ войскъ было сходно съ вооружешемъ войскъ греческихъ и, віроятно, заимствовано римлянами, также какъ и латинянами, у италШскихъ грековъ. Это г&мъ віроятніе, что римляне съ самыхъ первыхъ временъ существованія Рима всегда заимствовали у народовъ, съ которыми воевали, все, что находили у нихъ лучшаго въ вооруженіи и устройстві войскъ. Такъ, напримір^уже въ первыхъ войнахъ съ сабинянами, Ромулъ заимствовалъ у нихъ большіе ихъ щиты, которыми замішигь прежніе малые ИЛИ аргивскіе.

Первоначальные: строй, образъ дійствій и вообще тактика римскихъ войскъ были, также, какъ и вооруженіе ихъ и, віроятно, но тЫъ же причинамъ, подобны греческимъ. Легюнъ, разделенный на 3 (по числу трибъ) большія части или отділенія и на 30 меныпихъ или центурій, строился и дМствовалъ подобно греческой фалангі. Четыре первые класса войскъ, составляя тяжелую піхоту, стояли одинъ вплоть позади другого въ 2 и иногда въ 3 шеренги каждый,-5-й же классъ, составляя легкую піхоту, дШтвовалъ въ разсыпную и опреділеннаго міста въ строі не им&иъ. Такимъ образомъ леионъ им^ъ въ глубину - отъ 8 до 12 шеренгъ, во фронті же-3-хъ тысячный отъ 250 до 375, а 4-хъ тысячный отъ 333 до 500 рядовъ. Конница располагалась обыкновенно по флангамъ тяжелой піхоти.

Но одинаковыя причины иміли у грековъ и у римлянъ совершенно различныя дійствія и послідствія. При одинаковой, и въ Греціи, и въ Італіи, гористой, пересіченной містности, греки навсегда сохранили, римляне же, напротивъ, вскорі измінили и вооруженіе своихъ войскъ, и строй, и образъ дійствій ихъ въ виді фаланги. Убежденные въ необходимости часто раздробляться на мелкія отділенія, йміть большее число легкой пехоты и возможность несколько разъ сряду возобновлять бой съ свіжими силами, римляне не могли свыкнуться съ совершенно неспособнымъ къ тому, хотя твердымъ 0 непроницаемьшъ, строемъ въ виді фа- ланги и мало по малу начали совершенствовать его^ стараясь придать ему боліє ломкости, удободвижимости и средствъ вредить непріятелю издали и возобновлять нісколько разъ бой. Съ этою цілію они причислили 4-й классъ воиновъ къ легкой піхоті, а первые три класса начали строить въ три линіи такъ, что воины 1-го, какъ надежнійшіе, находились въ 3-й, задней, 2-го во 2-й, а 3-го въ 1-й лишяхъ, и что въ каждой линіи центуріи строились съ извістішми промежутками, для бблыпаго удобства про- хождєнія одной линіи сквозь другую.

Это былъ первый усовершенствованный строй легіона по центуріям^ употреблявшійся уже, какъ кажется * въ первыя времена по учрежденіи народнаго правленія (съ 509 г.). Позже этотъ строй былъ еще усовершен- ствованъ тімь, что центуріи въ 3-хъ лишяхъ тяжелой піхотьі стали строить съ промежутками, равными длині ихъ фронта и притомъ въ шахматномъ порядкі, для удобства прохожденія цен- турій заднихъ линій сквозь промежутки переднихъ цЪлымъ фронтом ъ, безъ вздвоиванія. Отъ этого строй въ шахматномъ порядкі и былъ названъ квинкущальнымъ (quincuncialis) или шахма- тообразнымъ. Онъ впервые былъ введенъ, какъ полагаютъ, зна- менитымъ диктаторомъ Фуріемь Бамилломъ во время осады Веій (въ 395 г.) и въ главныхъ основашяхъ сохранялся въ неизмін- ности до пуническихъ войнъ.

Вмісті съ изм^ешемъ строя легіона измінилось и вооруженіе войскъ, преимущественно тяжелой піхотьі. Длинныя и тяжелыя греческія копья были заміненьї боліє короткими и легкими (hasta), и тяжелыми полукопьями или дротиками (рііиш). Ті и другіе могли быть употребляемы г какъ ручное, и какъ метательное ору- жіє, были гораздо удобніе для дійствій въ горахъ и л^ахъ, нежели греческія копья, и вмісті съ гЬмъ иміли всі нужныя усло- вія для удобнаго дійствія противъ конницы. Въ легкой піхоті, за исключешемъ стрЪлковъ и пращниковъ, луки и пращи были заміненьї легкими дротиками. Наконецъ употребленіе мечей, какъ главнаго оружія для рішенія боя, стало постепенно боліє и боліє распространяться и укореняться у римлянъ.

459

УСТРОЙСТВО войскъ И ТАКТИКА.

Изиїненівмг и усовершенствоватемъ вооруженія, точно также, какъ и строя своихъ войскъ, римляне были много обязаны Камиллу. Такъ, между прочимъ, при второмъ нашествіи на Римъ гал- ловъ (366 г.), чтобы ослабить страхъ, внушаемый ими римскимъ войскамъ, онъ далъ посліднимь новое вооруженіе, боліє сообразное съ вооружешемъ и образомъ дійствій галловъ. Зная по опыту, что главнымъ оружіемь галловъ были большіе, тяжелые мечи, а опаснМшимъ мгновешемъ битвы съ ними-первый натискъ ихъ, онъ далъ римскимъ воинамъ стальные шлемы, щиты, окованные по. краямъ желізомь, и длинныя полукопья или дротики, и на- училъ ихъ сверхъ того, какъ искусніе и успішніе дійствовать послідними въ рукопашномъ бою съ галлами.

Въ конці этого періода (въ половині IY віка предъ P. X.), строй и образъ дійствій легіона и различныхъ родовъ войскъ въ немъ, въ порядкі квинкунціальномь, были нижеслідующіе: Воины 2-го класса стояли уже не во 2-й, а въ 1-й линіи, почему и были названы принципами (ргіпсірі), - воины 3-го класса - во 2-й линіи и отъ гастъ, которыми были вооружены, названы гастатами (hastati), - а воины 1-го класса - въ 3-й линіп и потому названы тріаріями (triarii). Принципы, гастаты и тріаріи составляли тяжелую піхоту легіона, въ числі 3.000 человікь. Въ этомъ числі, тріаріевь было, какъ кажется, всегда 600 человікь. Принцйповъ же и гастатовъ вмісті 2.400 чел., а порознь каждыхъ иногда боліє, иногда меніе 1,200 человікь. Воины 4-го и 5-го классовъ, назьівавшіеся, первые-рораріями, а послі дніє акценсами, составляли легкую піхоту, въ неодина- ковомъ числі, отъ 1.000 до 1.600 челов.,-въ обыкновенномъ строі образовали дві заднія линіи, въ бою же дійітвовали въ разсыпную и определен наго міста не иміли. Каждая линія тяжелой піхоти ділилась на 15 центурій, а каждая центурія принципово и гастатовъ состояла изъ 2-хъ центуріоновь, 60 воиновъ, одного трубача и одного знаменоносца, всего изъ 64 человікь и строилась въ 10 рядовь во фронті и 6 шеренгъ въ глубину. Центурій тріаріевь иміли вдвое меніе рядовъ и протяженія во фронті, но туже глубину. Промежутки между центуріями были равны дли ні фронта посліднихь, а линія отъ линіи находилась въ разстояніи отъ ЗО до 50 шаговъ. Центу рій принциповъ и гастатовъ были расдодагаемы въ шахматном ъ порядгі, послЄднія протйвъ промежутковъ первыхъ.

При легіоні состояли: 300 чел. конницы и 300 чел. стрелковъ и пращниковъ. Конница располагалась, въ обыкновенномъ строе- по флангамъ тяжелой пехоты, а въ бою-смотря по обстоятель- ствамъ, то на обоихъ флангахъ, то на одномъ, то позади пехоты. Въ бою она нередко спешивалась и этимъ иногда (какъ, напримеръ, въ битве при Велитрахъ въ 486 и при СутріЄ въ 379 году) даже решала победу.

Стрелки и пращники, подобно легкой пЄхотЄ легі- она, действовали въ разсыпную и не имЄли опредЄленнаго места..

Такимъ образомъ римскій леионъ. въ полномъ своемъ составе съ начальствующими чинами, имелъ отъ 5.100 до 5.400 человекъ. Квинкунщальный строй его очевидно и значительно превосходилъ во всехъ отношетяхъ строй греческой фаланги и справедливо дол- женъ быть признанъ важнымъ усовершенствовашемъ въ тактике римскихъ войскъ.

Общій строй римской армій былъ подобенъ строю легіона, т. е. армія строилась большею частію въ две линіи съ резервомъ, имЄя конницу по Флангамъ. Иногда случалось, однакоже, что между двумя линіями пехоты былъ располагаемъ резервъ изъ пехоты и конницы, тріаріи были оставляемы въ стане позади армій, для охра- ненія его, конница была располагаема между линіями пехоты, либо за флангами или срединою ихъ и т. п.

461

УСТРОЙСТВО ВОЙСКЪ 1! ТАКТИКА.

Со времени измЄненія строя римскаго легіона въ строй по центуріямь и квинкунщальный, армій римскія, особливо болЄе многочисленная, нежели обыкновенно, рЄдко могли находить совершенно ровныя и открытия места для боя. А потому съ этого времени битвы римлянъ представляють болЄе примЄровь примЄне- нія расположенія и дЄйствій войскъ къ различнымъ видамъ местности и въ нихъ часто усматривается расположеніе римскихъ армій флангами къ рекамъ, горамъ и л Є самъ, въ долинахъ и на высотахъ. Впрочемъ, дЄйствія римскихъ армій въ бою были еще очень просты. Римляне производили нападенія свои обыкновенно въ парал- ледьномъ боевомъ порядке и въ случае {превосходства своего въ силахъ-большею ч«стію обоими.своими крылами, въ одно время или последовательно, на оба крыла непріятеля, во флангъ и въ тылъ, посредствомъ захожденія, для того, чтобы охватить и со всехъ сторонъ окружить непріятельское войско. Въ случае же превосходства силъ на стороне непріятеля, они старались достигнуть той же цели посредствомъ особо назначаемыхъ для того отрядовъ, обыкновенно конныхъ, скрытно посылаемыхъ въ обходъ или распола- гаемыхъ въ засаде. Иногда они производили также нападенія въ строе на подобіе клина-на средину непріятельскаго войска, съ цЄлію прорвать ее и разбить оба крыла отдельно. Нападеній же въ косвенномъ боевомъ порядке на одинъ изъ фланговъ непріятельскаго войска не усматривается. Каковъ впрочемъ ни былъ образъ нападенія римскихъ армій, отличительными чертами битвъ римлянъ уже съ самыхъ первыхъ временъ вообще были: во 1-хъ, то, что битвы эти почти всегда были наступательный, а не оборонитель- ныя, такъ какъ у грековъ; по крайней мере римляне всегда старались сами первые нападать на непріятеля,-и во 2-хъ, то, что въ битвахъ главныя: вниманіе и усилія римлянъ были обращаемы на безпрерывныя поддержаніе и возобновленіе боя свежими силами. Въ этомъ заключается существенное отличіе римской тактики отъ греческой и значительное превосходство первой надъ последнею.

Что касается походныхъ цвиженій и порядка расположена войскъ въ станахъ, то въ продолженіе всего этого періода римляне имели о нихъ, какъ кажется, еще весьма несовершенныя по- нятія. Въ станахъ они располагались первоначально подъ откры- тымъ небомъ, позже въ ставкахъ изъ овечьихъ шкуръ, а въ зим- нихъ походахъ, со времени осады Веій, въ шалашахъ, но безъ всякаго опредЄленнаго, постояннаго порядка. Притомъ какъ въ станахъ, такъ и въ походныхъ движешяхъ они не соблюдали над- лежащихъ меръ предосторожности, отъ чего нередко подвергались нечаяннымъ нападешямъ или попадали въ засады. Вообще полевая, охранная служба легкихъ войскъ еще была у нихе въ болыномъ несовершенстве. Зате, съ другой стороны, римскія армій отличались быстротою своихъ движеній и строгимъ воинскимъ порядкомъ, который соблюдали какъ на походе, такъ и въ станахъ. ОнЄ лег- ко могли производить и часто производили движенія весьма быстрый и усиленный, хотя и не очень дальнія; ибо кругъ военныхъ дійствій римлянъ въ этомъ періоді ограничивался еще простран- ствомъ не даліе 100 верстъ отъ Рима-къ сіверу, востоку и югу. -

« Предыдущая Следующая »
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "§105 Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ дійствій ихъ."
  1. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ГРЕКИ.
    войскъ; ВОЕННЫЕ НРАВЫ И ОБЫЧАИ ГРЕКОВЪ. - ПІ. РЕСПУБЛИКИ СПАРТАНСКАЯ и АОИНСКАЯ. -- § 25. ВОЕННЫЯ УЧРЕЖДЕНІЯ СПАРТЫ. - § 26. УСТРОЙСТВО И ДУХЪ СПАРТАНСКИХЪ войскъ. - § 27. ВОЕННЫЯ УЧРЕЖДЕНІЯ АОИНЯНЪ. - § 28. УСТРОЙСТВО и ДУХЪ АОИНСКИХЪ ВОЙСКЪ. - IY. Войны ГРЕКОВЪ ВЪ ПЕРІОД® ОТЪ ВОЙВЫ ТРОЯНСКОЙ до НАЧАЛА ГРЕКО-ПЕРсидскихъ войвъ. - § 29. ХАРАКТЕРЪ ГРЕЧЕСКИХЪ ВОЙНЪ ЭТОГО ВРЕМЕНИ ВООБЩЕ. - § 30. 1-Я
  2. § 4. Различные роды войскъ,. вооруженіе, строй и образъ ДЄЙСТВІЙ ихъ.
    войскъ у Агсиріяпт*, Вавилонянъ и Мидяпъ На коняхъ первоначально сражались, вероятно, одни цари, знатнійшія и богатійшія лица, и входившія въ составъ армій кочевыя племена, изъ числа обитавшихъ въ равнинахъ и стеняхъ. Введеніе и умноженіе конницы происходило обыкновенно, какъ полагать должно, тогда, когда завоеватели, обогатившись, иріобрітали и средства, и охоту сражаться на коняхъ. Затймъ
  3. § 80. Различные роды войскъ и вооруженіе ихъ.
    различныхъ и по вооружению, и по образу ДІЙСТВІЙ. Главными и лучшими были тяжелыя и среднія: піхота и конница; - легкія же пішія и конныя войска были второстепенными, вспомогательными. Піхоту составляли: 1) тяжелую - песэтеры, иппасписты и македонская фаланга, 2) среднюю -аргираспиды и пелтасты, и наконецъ 3) легкую-оракійскіе, агріяяскіе, пэо- нійскіе и иллирійскіе стрілки и пращники. Песэтеры
  4. § а Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ ДЄЙСТВІЙ ихъ.
    роды, съ которыми вели войны. Въ этомъ отношеніи, ихъ особенно превосходили филистимляне., имівшіе и хорошее кованое оружіе, и колесницы, и конницу. Но со временъ Саула и особенно Давида у потреб леніе кованаго оружія распространилось между евреями, а вооруженіе ихъ вообще усовершенствовалось значительно. Съ этихъ поръ главными видами на- падательнаго оружія у евреевъ были: короткіе, широкіе и
  5. § 37. Различные роды войскъ и вооруженіе ихъ.
    различно: либо од- ними легкими копьями, либо .копьями, мечами и небольшими Щитами, либо одними дротиками, либо одними луками, и т. п. Число греческой конницы стало несколько увеличиваться противъ прежняго со временъ Ксерксова нашествія. Послі битвы при Платеі положено было во время войны съ персами постоянно содержать, какъ означено выше, на 10.000 челов. пехоты 1.000 челов. конницы, и съ т4хъ
  6. § 22. ? Военное устройство и военныя учрежденія вообще.
    различный, но нигде не продолжался долее 60-ти ЛЄТНЯГО возраста. Въ случае войны, правительства призывали къ оружію большее или меньшее, смотря по обстоятельствамъ и надобности, число граж- данъ, назначая ихъ по жребію, очереди или возрасту. Граждане, безпорочно прослужившіе известное число летъ, были освобождаемы отъ военной службы, пользовались разными правами, льготами, преимуществами и
  7. § 27. Военный учрежденія аеинянъ.
    войскъ производился съ каждаго изъ этихъ 10-ти поколіній особо. § 28. Устройство и ДУХЪ аеиэаскихъ войскъ. Главнымъ и лучшимъ родомъ войскъ у аоинянъ, также' какъ й у спартанцевъ, была тяжелая піхота (оплиты). Она иміла вооруженіе древнихъ героическихъ временъ, главными видами кото- Всеобщ воен. ист. древн вр. в раго были: большой щитъ, длинное копье и короткій мечъ. Строилась она сомкнутыми
  8. § 12. Различные роды войскъ, вооруженіе, строй и образъ д-Ьйствій ихъ.
    различныя времена боліє или мейіе подобно вооруженно древнихъ аз1ятскихъ войскъ. Главными, пащболіе употребительными видами нападательнаго оружія у египтянъ были луки, длинныя стріли и копья, дротики и различной Длины, ширины и формы мечи, а изъ предохрани- тельнаго вооруженія большіе во весь ростъ щиты. Египетскіе воины носили также, какъ кажется, особеннаго устройства латы и головные, вд4сто
  9. § 34. . Устройство войскъ и военное дЄло вообще,
    роды малой и особенно средней Азіи, войска' которыхъ входили въ составъ персидскихъ армій, равно и сами персы, сражались преимущественно на коняхъ и отличались способностью къ конной службі, искуствомъ и ловкостью въ верховой ізді и наіздничестві. Во 2-хъ для знатныхъ и богатыхъ персовъ конная служба была не только отличіемь и преимуществомъ, но и обязанностью, ибо съ тЦъ поръ, какъ персы
  10. '§ 45. Устройство спартанскихъ войскъ.
    войскъ (глава IV § 26), должно присовокупить нижеследующее: Тяжелую пехоту составляли граждане Спарты. Каждое изъ 5-ти народныхъ поколеній выставляло, смотря по надобности и обстоятельствамъ, 1, 2, 3 и более моръ или полковъ, сила которыхъ вообще простиралась отъ 500 до 1000 чел. и болЄе. Каждый оплитъ начальствовалъ однимъ или несколькими нсила- ми, и имелъ при себе большее или меньшее число
  11. § 26. Устройство и ДУХЪ спартанскихъ войскъ.
    различно тактическое его раздЄленіе и числительный со- ставъ его частей. По словамъ Ксенофонта, Ликургъ раздЄлшгь спартанское войско на 6 моръ (или полковъ) пехоты и на 6 моръ конницы. Военачальниками каждой моры пехоты были: 1 полем ар хъ (или главный начальникъ), 4 лохагоса, 8 пенте- костир1евъ и 16 эномотарховъ, изъ чего должно заключить, что въ морі было 4 лохоса, 8 пентекостій и 16 аномотій;
  12. Глава IV. Роды, виды, жанры художественной словесности
    Глава IV. Роды, виды, жанры художественной
  13. § 61. Возстаніе Кира младшаго (401). Походъ его къ Вавилону.- Битва при КунаксЪ.
    войскъ - персидскимъ престоломъ, предна- зпаченнымъ старшему сыну Дарія, Артаксерксу. Главную надежду свою въ этомъ онъ полагалъ на решительное превосходство греческихъ войскъ надъ азіятскими. Съ этою цЄлію, сверхъ СОДЄЙ- ствія СпартЄ въ пелопоннезской войне, онъ всеми средствами старался снискать пріязнь и дружбу знатныхъ греческихъ выход- цевъ и вообще грековъ, и привлечь ихъ на свою сторону. Q
  14. § 69. Причины войны.
    образъ правленія въ Оивахъ въ олигархическій и вполне подчинила себе эту республику. По взятій войсками ея, послі двухъ-летней, трудной осады (382 - 380), Олинеа, бога- таго и сильнаго греческаго города на берегахъ Македопіи, вокругъ кртораго, подъ первенствомъ его, началъ образоваться союзъ, - въ Греціи, казалось, уже не было боліє ни одной республики, ни одного города, которые смели И могли бы
  15. § 52. Причины войны. - Ц^ль, силы и средства каждой стороны.
    войскъ аоиняне иміли неболіе 32.000 человікь и изъ тіхь половина была назначена для охраненія Аоинъ, гаваней ихъ и городовъ Аттики. Напротивъ, спартанцы были слабы на морі, но сильны на твердой землі. Въ союзі съ ними былъ весь Пелопоннезъ (исключая Аргоса и Ахаіи), ВШтія, Фокида,. Локрида, города Мегара, Амвракія и Анакторій, и островъ Левка дія, словомъ почти всі области, города и республики
  16. ТЕМА 5. ВИДЫ ИСКУССТВА
    роды и жанры. Современная система искусств. Синтез видов искусства как проблема культуры. Декоративно-прикладное искусство и его типы. Архитектура как особый вид эстетической деятельности. Выразительные средства скульптуры. Литература как искусство слова. Роды литературного творчества: эпос, лирика, драма. Жанры литературы. Особенности музыкального искусства. Основные средства музыкальной
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка