« Попередня | Наступна » | |
§ 76 |
||
Додаток. Для договору потрібні два згоди на дві речі: я хочу придбати власність і відмовитися від власності. Реальний той договір, в якому кожен робить все - відмовляється від власності і набуває її, залишаючись в самому відмову власником. Формальний той договір, за яким лише одна сторона набуває власність або відмовляється від неї. § 77 Оскільки в реальному договорі кожен зберігає ту ж власність, з якою він вступає в договір і від якої він одночасно відмовляється, то ця залишається тотожною власність відмінна в якості в собі сущою в. договорі від зовнішніх речей, які при обміні змінюють власника. Вона - цінність, за якою предмет ти договору при всьому зовнішньому якісному відмінності речей рівні один одному, тобто їх загальне (§ 63). Примітка. Визначення, що laesio enormis анулює взяті на себе в договорі зобов'язання, має, таким чином, своє джерело в понятті договору і, ближче, в тому моменті, що особа, яка вступила в договір допомогою відчуження своєї власності, залишається власником і, в більш точному визначенні , в кількісному відношенні таким же. § 78 Різниця між, власністю і володінням, субстанциальной і зовнішньої, сторонами (§ 45), перетворюється в договорі в відмінність між спільною волею як угодою і здійсненням його за допомогою виконання. Укладена угода є на відміну від виконання для себе репрезентована, якому тому, згідно своєрідному способу наявного буття уявлень в знаках (Енциклопедія філософських наук, § 458 і слід. Примітка. Стипуляция за цим визначенням є, правда, форма, за допомогою якої зміст, укладену в договорі, має своє наявне буття поки тільки як репрезентована. Але уявлення є лише форма і не має такого сенсу, ніби зміст є ще щось суб'єктивне, яке можна бажати і хотіти таким чи іншим, але зміст є досконале волею остаточне рішення про цей предмет. Додаток. Подібно до того як у вченні про власність ми мали відмінність між власністю і володінням, між субстанціальним і лише зовнішнім, так в договорі ми маємо відмінність між спільною волею як угодою та особливої ??волею як виконанням. Природа договору передбачає, щоб виявлялася як загальна, так і особлива воля, бо тут воля відноситься до волі. Угода, що виявляється в знаку, з одного боку, та виконання - з іншого, у цивілізованих народів розділені, тоді як у примітивних народів вони можуть збігатися. У лісах Цейлону існує ведучий торгівлю народ: люди викладають свою власністю і спокійно чекають, поки прийдуть інші і запропонують в обмін свою; тут німе волевиявлення НЕ оазлічается від виконання.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 76 " |
||
|