трусы женские купить дешево
Veselība visiem
НА ГОЛОВНУ

Безпека життєдіяльності та охорона праці || Хімічні науки || Бізнес і заробіток || Гірничо-геологічна галузь || Природничі науки || Зарубіжна література || Інформатика, обчислювальна техніка та управління || Мистецтво. Культура || Історія || Літературознавство. Фольклор || Міжнародні відносини та політичні дисципліни || Науки про Землю || Загальноосвітні дисципліни || Психологія || Релігієзнавство || Соціологія || Техніка || Філологія || Філософські науки || Екологія || Економіка || Юридичні дисципліни
« Попередня Наступна »

§ 12

... Необхідно мати метод, за допомогою якого в кожному окремому випадку, піддаючи загального обговорення принципи, на яких грунтується те чи інше

П

думка, і зіставляючи їх з зробленим з них висновком, можна було б визначити, чи дійсно містить в собі природа передумов все те, що потрібно з точки зору заснованих на них навчань. Це має місце, коли ми віддаємо собі звіт у визначеннях, властивих природі ув'язнення, і уважно стежимо за тим, щоб у побудові докази допускати лише такі принципи, які обмежені особливими визначеннями, що входять до складу ув'язнення. Якщо ми цього не забезпечимо, то можемо бути твердо впевнені лише в тому, що ці висновки, страждають подібним недоліком, нічого не доводять, хоча ми ще не можемо знайти, в чому, власне, полягає помилка, і хоча б це залишилося назавжди невідомим. Таким чином, із загального розгляду рухів пружних тіл, наприклад, я зробив висновок, що явища, що викликаються їх зіткненням, жодним чином не можуть доводити правильність якої-небудь нової оцінки сил, відмінної від картезіанської, бо я згадав, що всі ці явища виводяться знавцями механіки з єдиного джерела - з твору маси на швидкість, взятого разом з пружністю; можна дати послідовникам Лейбніца хоч сотню доказів цього, вперше наведених найвизначнішими геометрами і підтверджених самими послідовниками Лейбніца незліченну кількість разів.

Стало бути, уклав я, те, що вироблено силою, оцінюваної лише простий мірою швидкості, не може свідчити про що-небудь іншому, як про оцінку по швидкості. У той час я не знав ще, де, власне, слід шукати у прихильників Лейбніца помилку у висновках, що стосуються зіткнення пружних тіл; однак, переконавшись зазначеним вище способом, що в цих висновках має десь міститися неправдивий висновок, хоч і в дуже прихованому вигляді, я напружив всю свою увагу, щоб відшукати його, і, смію думати, знайшов його в цілому ряді місць.

Цей метод - головне джерело всього даного твори

Одним словом, все це твір треба розглядати єдино і виключно як продукт вказаний-ного методу. Відверто зізнаюся: всі докази щодо живих сил, неспроможність яких, як мені здається, я тепер повністю розумію, я спочатку в такій же мірі брав за геометричні докази, в яких я не підозрював ні найменшої помилки і, бути може, ніколи й не знайшов би жодної з них, якби загальне обговорення тих умов, які пан фон Лейбніц кладе в основу своєї оцінки, не повідомило моєму мисленню зовсім інший напрямок. Я побачив, що дійсність руху є умова цього мірила сил і що вона становить єдину причину, чому силу наведеного в рух тіла слід оцінювати не так, як силу тіла, що прагне до руху. Проте, вивчивши природу цього умови, я легко Пойя, що так як його можна визнати однорідним з умовою мертвої сили і так як від цієї умови воно відрізняється лише своєю величиною, то воно не може служити підставою для висновку, який toto genere [докорінно] відрізнялося б від укладення, одержуваного з умов мертвої сили, і залишалося б настільки ж нескінченно відмінним від нього, якщо б навіть умова, причина цього висновку, було настільки сближено з іншою умовою, що майже співпало б з ним.

Таким чином, з неопровержимостью, яка не поступається геометричній, я зрозумів, що дійсність руху не може служити достатньою підставою для висновку, що сили тіл в цьому стані повинні бути пропорційні квадрату швидкості, так як при русі, триваючому нескінченно малий час, або, що все одно, при одному тільки прагненні до руху вони не мають іншої міри, крім швидкості. Звідси я уклав: якщо математика має в якості підстави для оцінки пропорційно квадрату лише дійсність руху і нічого більше, то її висновки ніяк не можуть бути повноцінними. Озброєний цим обгрунтованим недовірою до всіх Лейбніцевскіе доказам, я став оскаржувати висновки захисників цієї оцінки, щоб, крім того що мені вже тепер було відомо, а саме що в цих висновках повинні бути помилки, з'ясувати також, в чому вони полягають.

Я дозволю собі думати, що моя спроба була не зовсім безуспішна.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 12 "
енциклопедія  заливне  український  гур'ївська  окрошка